Predsednik uprave Luke Koper Drago Matić je ob robu odprtja novega večnamenskega skladišča povedal, da stališče Luke do zakona o izgradnji drugega tira ostaja nespremenjeno. Uvedba dodatnih taks je po njegovem v nasprotju z določili koncesijske pogodbe, uprava pa se mora zato ustrezno odzvati in zaščititi interese družbe.
MATIĆ O DRUGEM TIRU: Dodatne takse so v nasprotju s koncesijsko pogodbo
Koper
"Če ste pričakovali, da bo stališče spremenjeno, potem bi za mnenje morali vprašati nekoga drugega, ki spreminja mnenje iz dneva v dan," je novinarjem pojasnil Matić. Kot je dodal, ni bilo novih argumentov ali dejstev, ki bi spremenili njihovo stališče, v skladu s tem pa bodo morali "ustrezno postopati v zaščito interesov družbe Luka Koper".
Na vprašanje, ali to pomeni, da bodo šli na ustavno sodišče, je prvi mož Luke odvrnil, da v tem trenutku zadeve ne želi prejudicirati, da pa vsi vedo, da je zakonsko določilo v nasprotju z določili koncesijske pogodbe, "kar nalaga upravi, da mora ustrezno odreagirati in zaščititi interese podjetja". Če koncedent naloži koncesionarju dodatne stroške mimo koncesnine, določilo v koncesijski pogodbi določa, da mu jih je na zahtevo koncesionarja tudi dolžan povrniti, je navedel Matić.
Glede trditev, da gre za splošno obremenitev, pa je Matić zatrdil, da je poleg omenjene klavzule iz koncesijske pogodbe stališče Luke, tudi glede na pridobljena pravna mnenja, da gre v resnici za poseben zakon in da s tem, ko je bil vanj vključen tudi Petrol, to dejstvo ni bilo eliminirano.
Uprava Luke Koper je že konec avgusta opozorila, da je zakon o izgradnji drugega tira po njihovem prepričanju v nasprotju s koncesijsko pogodbo med Luko Koper in državo, poleg tega pa uvaja dodatno takso za pretovor v pristanišču, ki ne predstavlja splošne dajatve in bi dodatno obremenila poslovanje družbe.
Maticu |
29 .09. 2017 ob 20: 24
0
Spakiraj
Iz komentarjev razbiram, da ste eni ponosni na to, da razumete v kakšnem položaju MORA delovati direktor v odnosu na lastnika. Bravo, mi smo pravi, ker razumemo kako se mora obnašati v kapitalizmu, vsi ostali pa ste bedaki. Pozabljate, da pri nas ni kapitalizem kot so ga bili vajeni na zahodu, kjer so lastniki imeli VIZIJO, kjer se je podjetje dejansko razvijalo in delalo dobiček, brez da bi izcedili zadnjo kapljo delavskega potu - če pa so že, so pa te kaplje bogato plačali. No, danes ni niti Zahod več kar je bil - Berlinski zid je padel in z njim rdeča bojazen (čeprav se je ta zrušila sama vase prav zaradi takih, ki tu gor nabijate v stilu, da "bo Matič že videl svojega boga, ker se upira lastniku". No, upam, da boste ostali takega prepričanja tudi, ko bo šlo za vašo rit, ko ne boste dobili takega plačila kot MISLITE, da si ga zaslužite.
Pri nas ni važno oziroma je bolje, da firma dela slabo, ne plačuje delavcev, jih izmozga. Prestrukturiranje se pri nas razume le kot ODPUŠČANJE delavcev, še pred tem se jih mora fizično in psihično uničiti, dobiček pobasati v žepe, potem pa vse lepo prodati. Po možnosti pobrati še provizijo. In potem se najde še kak mona od direktorja, ki bi rad delal kot je treba in kljubuje lastnikom. Kdo pa misli da je?!! Lastniki (kar se Luke tiče) pa dejansko ne vidijo drugega kot kupček denarja pri prodaji takega podjetja - zase, za svojo stranko itd. Vizija za crknit, za Nobelovo nagrado!! Citiram čudežnega dečka J. Lebena (do pred kratkim zahteval, da se ga naziva Jure Leben, master of science, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske, državni sekretar)”, ki je v Mladini dejal: Madžarska se je za sodelovanje odločila, ker so v preteklosti prodali svoj logistični sektor Avstrijcem, ti zdaj delajo dobiček na njihovi železniški infrastrukturi, oni pa jo morajo obnavljati." Vsaka podobnost v odnosih Slovenija - Madžarska bo zgolj SLUČAJ. Ali res? In še nekaj: v našem DNK-ju je žal še vedno ostanek 50 letne indoktrinacije, kjer so nam pogosto vcepljali tisto o dolžnostih, obveznostih, pravicah, enakopravnosti, ponosu..... in zato se najde še kakšen, ki delavce pojmuje kot ljudi in ne sužnje, ki zna delati, voditi in ima vizijo. Mi lahko kdo od vas zagotovi (na primeru vseh zafuranih in prodanih podjetjih), da država ve kaj z njimi početi? In ja, tudi meni bi bil turizem bolj všeč, a za to je 50 let prepozno. Zato pa ima Koper denar in še edino podjetje, ki masovno zaposluje - vse ostalo je morda zgodba o uspehu?
Pri nas ni važno oziroma je bolje, da firma dela slabo, ne plačuje delavcev, jih izmozga. Prestrukturiranje se pri nas razume le kot ODPUŠČANJE delavcev, še pred tem se jih mora fizično in psihično uničiti, dobiček pobasati v žepe, potem pa vse lepo prodati. Po možnosti pobrati še provizijo. In potem se najde še kak mona od direktorja, ki bi rad delal kot je treba in kljubuje lastnikom. Kdo pa misli da je?!! Lastniki (kar se Luke tiče) pa dejansko ne vidijo drugega kot kupček denarja pri prodaji takega podjetja - zase, za svojo stranko itd. Vizija za crknit, za Nobelovo nagrado!! Citiram čudežnega dečka J. Lebena (do pred kratkim zahteval, da se ga naziva Jure Leben, master of science, Združeno kraljestvo Velike Britanije in Severne Irske, državni sekretar)”, ki je v Mladini dejal: Madžarska se je za sodelovanje odločila, ker so v preteklosti prodali svoj logistični sektor Avstrijcem, ti zdaj delajo dobiček na njihovi železniški infrastrukturi, oni pa jo morajo obnavljati." Vsaka podobnost v odnosih Slovenija - Madžarska bo zgolj SLUČAJ. Ali res? In še nekaj: v našem DNK-ju je žal še vedno ostanek 50 letne indoktrinacije, kjer so nam pogosto vcepljali tisto o dolžnostih, obveznostih, pravicah, enakopravnosti, ponosu..... in zato se najde še kakšen, ki delavce pojmuje kot ljudi in ne sužnje, ki zna delati, voditi in ima vizijo. Mi lahko kdo od vas zagotovi (na primeru vseh zafuranih in prodanih podjetjih), da država ve kaj z njimi početi? In ja, tudi meni bi bil turizem bolj všeč, a za to je 50 let prepozno. Zato pa ima Koper denar in še edino podjetje, ki masovno zaposluje - vse ostalo je morda zgodba o uspehu?
@ @lino | danes ob 08:46 | danes ob 11:23 bom končal komentirat na ta članek saj je vse povedano. Vidi se, da se gre-do nekateri osebno polemiko z menoj in so po vzoru tistega, ki ne dopušča drugih mnenj. In če je škoda polemike z menoj nevem zakaj potem sploh polemiziraš? Ja zaenkrat moj meter še vedno kaže enako za vse tudi zate saj sem napisal da imamo različni ljudje različne poglede na iste stvari in imamo kar oboji prav, torej tudi jaz in tudi ti oz. vi. In na tvojo žalost nisem ne iz Luke niti iz sindikata.
Vsa ta gonja zoper Matiča pa ni nič drugega kot zamera ker se ni pokoril županu MOK in mu je to očitno največja "napaka".
Vsa ta gonja zoper Matiča pa ni nič drugega kot zamera ker se ni pokoril županu MOK in mu je to očitno največja "napaka".
vidi se da si iz Luke Koper, morda celo sindikalist. Samo tvoj meter meri prav. Škoda polemike s tabo.
glejte, vaše dvoličnosti imam poln ku...(fr). Zakaj, zato, ker se greste neko privat vojno z nekom. Iz vaše izjave: "Če ste pričakovali, da bo stališče spremenjeno, potem bi za mnenje morali vprašati nekoga drugega, ki spreminja mnenje iz dneva v dan," je jasno razbrati koga imate v mislih.
Pametujete, ko pravite: "da je zakonsko določilo v nasprotju z določili koncesijske pogodbe". Prosim za resen in ne nategunski odgovor, ki vam je pri srcu, ko ščitite svoj osebni položaj. ALI V SKLADU S KONCESIJSKO POGODBO SMETE NAJEMATI IZVAJALCE PRISTANIŠKIH STORITEV, NA NAČIN KOT TO ŽE VRSTO LET DELATE? Samo za odgovor, če ste ga sposobni, se zahvaljujem.
Pametujete, ko pravite: "da je zakonsko določilo v nasprotju z določili koncesijske pogodbe". Prosim za resen in ne nategunski odgovor, ki vam je pri srcu, ko ščitite svoj osebni položaj. ALI V SKLADU S KONCESIJSKO POGODBO SMETE NAJEMATI IZVAJALCE PRISTANIŠKIH STORITEV, NA NAČIN KOT TO ŽE VRSTO LET DELATE? Samo za odgovor, če ste ga sposobni, se zahvaljujem.
Ne se prepirat, sej ne bo več dolgo..... Za njim pa še cela plejada raznih punčk in fantkov.....
@ @lino | danes ob 08:27, pa še to, najbolj me moti pri ljudeh to, da imajo za isto stvar v rokah meter, ki ni za vse enako dolg.
@ @lino | danes ob 08:27; no še enkrat si preberi kaj sem hotel povedat z mojimi komentarji, sicer pa ni nič narobe če imamo različni ljudje različno mnenje o nekomu. Mani se pač ne zdi sporno oz ravno obratno, spoštujem nekoga, ki pove zakaj je proti in to argumentira in pri tem vztraja ne glede na lastne posledice. Pač mi niso vščeč osebe, ki svoje mnenje prilagajajo dnevni politiki, pa še to na podlagi lastnih interesov/žepov. Tebi so pač všeč ljudi drugačnega kova in verjetno imava kar oba prav, a se ti ne zdi?
Tako, da nekateri so med volilno kampanijo "fajn scali kri", ko so bili najprej proti potem pa za.
Tako, da nekateri so med volilno kampanijo "fajn scali kri", ko so bili najprej proti potem pa za.
Komentiraš na dolgo, vendar z napako. Samo, da opravičuješ tega nastavljenca. Do zakona se ni opredelil, ko bi lahko kaj spremenil in preprečil, da se sprejme ali zavrne na referendumu. Cel čas je delal s figo v žepu, danes, ko je referendum mimo in zakon veljaven pa se dela heroja in visoko moralnega. To je navaden anus od človeka, strahopeten in preračunljiv. Daleč od odgovornega managerja, ki bi scal kri med kampanjo, da prepreči "škodo", ki jo danes razglablja v medijih. Nula od človeka.
@ @lino | danes ob 07:56, no tukaj zdaj ni govora o obnašanju do njegovih podrejenih ampak o tem zakaj se ne strinja z zakonom o izgradnji drugega tira. In menim, da je v tem primeru zavzel pravilno stališče managerja in je lastniku povedal zakaj ta zakon, ki ga je lastnik sam sproduciral, ni dober. To je to.
Ko bo pa članek in posledično debata o odnosih med predsednikom uprave in podrejenimi, pa bo tudi tvoj komentar na mestu. Tako da mešati jabolk in hruške ne gre ravno vedno in povsod.
O ostalih bivših predsednikov uprav, da vsi dosegajo rezultate, pa ja se tudi strinjam s tvojim komentarjem vendar unega dvakrat bebo kot ga omenjaš menim, da se ne more primerjat z nikomer od naštetih saj je bil premalo časa tam, pa tudi tistega česar je obljubljal še zdaleč ni izpolnil, za Veselkota res nevem zakaj ga je bilo potrebno zamenjat če je imel rezultate in je zaradi tega lahko odšel dvignjene glave iz Luke, o Časarju pa nebi zgubljal besed o njegovih rezultatih saj vemo kakšni so njegovi rezultati in zakaj ima "začasni naslov bivanja" tam kjer se trenutno nahaja.
Skratka poanta mojega komentarja je v tem, da je razlika ali mora manager zapustit podjetje zaradi slabih rezultatov ali zaradi tega ker so rezultati vredu, se pa ne strinja v vseh odločitvah z lastnikom in lahko z vzdignjeno glavo zapusti podjetje in so mu drugje vrata odprta.
Ko bo pa članek in posledično debata o odnosih med predsednikom uprave in podrejenimi, pa bo tudi tvoj komentar na mestu. Tako da mešati jabolk in hruške ne gre ravno vedno in povsod.
O ostalih bivših predsednikov uprav, da vsi dosegajo rezultate, pa ja se tudi strinjam s tvojim komentarjem vendar unega dvakrat bebo kot ga omenjaš menim, da se ne more primerjat z nikomer od naštetih saj je bil premalo časa tam, pa tudi tistega česar je obljubljal še zdaleč ni izpolnil, za Veselkota res nevem zakaj ga je bilo potrebno zamenjat če je imel rezultate in je zaradi tega lahko odšel dvignjene glave iz Luke, o Časarju pa nebi zgubljal besed o njegovih rezultatih saj vemo kakšni so njegovi rezultati in zakaj ima "začasni naslov bivanja" tam kjer se trenutno nahaja.
Skratka poanta mojega komentarja je v tem, da je razlika ali mora manager zapustit podjetje zaradi slabih rezultatov ali zaradi tega ker so rezultati vredu, se pa ne strinja v vseh odločitvah z lastnikom in lahko z vzdignjeno glavo zapusti podjetje in so mu drugje vrata odprta.
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
V KOPRSKI VASI GROZIL STARŠEM: Z nožema je šel nad policiste, ki so prišli na kraj
T.K.
-
včeraj ob 13:42