PRISILNA PORAVNAVA FC KOPER: Sodišče zahteva dodatne obrazložitve, Mandarić želi milijon evrov

Koper

Višje ljubljansko sodišče je upoštevalo pritožbo podjetja MM Šport d.o.o. nekdanjega predsednika FC Koper Milana Mandarića in pritožbo nekdanjega trenerja Kopra in Olimpije Rodolfa Vanolija. Mandarić in Vanoli menita, da je potrebno ugotoviti, ali nogometni klub Koper spada med mikro družbe, za katere je dovoljeno sprožiti poenostavljeno poravnavo. Višji sodniki so zadevo vrnili v ponovno odločanje koprskem prvostopenjskemu sodišču.

Drugostopenjsko sodišče je upoštevalo ugovora upnikov, podjetja MM Šport d.o.o. ter nekdanjega trenerja Kopra in Olimpije Rodolfa Vanolija, da je potrebno ugotoviti, ali nogometni klub Koper spada med mikro družbe, za katere je dovoljena poenostavljena prisilna poravnava.

Bistveni sta trditvi predsednika ljubljanske Olimpije Milana Mandariča, sicer pred začetkom prisilne poravnave največjega upnika, in Vanolija, da je terjatev podjetja Swiss Sport Agency z Marshalovih otokov v znesku 2,12 milijona evrov fiktivna in neverodostojna. Sodišče bo tako preverilo sporni račun iz davčne oaze.

Swiss Sport Agency naj bi koprski klub dolgoval plačilo za pomoč pri novačenju igralcev. Mandariću naj bi dolgoval milijon evrov, saj je razdrl dogovor o odpisu večjega dela dolga in obročnem odplačevanju preostalih 400.000 evrov.

Po pojasnilu Valterja Valenčiča, predsednika FC Koper, je cilj predlagane prisilne poravnave dolgoročna finančna sanacija kluba in posledično ustvarjeni pogoji za obstoj in nadaljnji razvoj kluba. "Prisilna poravnava s sklepom Višjega sodišča ni bila niti ustavljena niti zavržena oziroma ni "padla", kot se napačno navaja v različnih medijih. Višje sodišče je razveljavilo sklep koprskega okrožnega sodišča o pričetku poenostavljene prisilne poravnave izključno zato, ker je menilo, da sklep v svoji obrazložitvi ni imel zakonsko in postopkovno predpisanih razlogov o določenih pomembnih dejstvih. Poenostavljeno povedano, sklep bi moral vsebovati bolj natančno obrazložitev sodišča o tem, zakaj sodišče šteje, da FC Koper spada med tako imenovane mikro družbe glede na število zaposlenih in višino vrednosti aktive," razlaga Valenčič.

Po besedah Valenčiča bo koprsko okrožno sodišče v ponovljenem postopku moralo dodatno obrazložiti ali FC Koper izpolnjuje merila za mikro družbo, zoper katere je skladno z veljavno zakonodajo dovoljeno voditi postopek poenostavljene prisilne poravnave. V koprskem prvoligašu pričakujejo, da bo sodišče ponovno sprejelo sklep o uvedbi.

Kot še pojasnjujejo v klubu, poslujejo in delujejo popolnoma običajno, ne glede na sklep sodišča, ki tudi sicer nima nobenega neposrednega vpliva na redno delovanje FC Koper.

Koprski župan Boris Popovič je prepričan, da želi Mandarić potopiti koprski klub, v katerem imajo visoke cilje, o katerih pa ne želijo več govoriti glasno. Postopek prisilne poravnave kluba je Popovič označil kot legitimno potezo subjekta, ki se spopada s finančnimi težavami.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
Meja na Črni Kal  |  26 .12. 2016 ob  17: 08
Bežigrad se vidimo cez leto al 2 v 5ligi ko bo odsel Mandaric iz Lolimpije!!! Aja sm pozabu da Kp bi se dvignu Bezigrad ne
on |  16 .09. 2016 ob  19: 07
Legitimna poteza subjekta, ki se spopada s finančnimi težavami. Lepo poenostavljeno za tiste, ki ne razumejo in ki nasedajo lažem hudobcev, ki želijo podreti zagnanost ekipe FCKP! Ne dajte se fantje!
Kaja |  12 .09. 2016 ob  11: 53
@ Kaja pa še | včeraj ob 21:22 raje se ne trudi mislit, ti ne gre. Zagovarjam nepristranskost sodišča.

23. člen
(pravica do sodnega varstva)
Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče.

Tega ni na tem sodišču.

In tvoja izjava: Pa še tole, iz izkušenj ti povem, da lahko prijateljuješ tudi z nasprotnikom - le vedeti moraš kaj pomeni biti profesionalen, nepristranski, pravičen, pošten - takih pa v Sloveniji ni več....

Zdaj so pa v Sloveniji sami pokvarjenci ali kako? Iz izkušenj mi poveš, se hecaš, ni mi mar za tvoje izkušnje prav nič. In ja, ti še veš ne, kaj kompas je. V primeru koprskega sodišča gre za tako imenovano izgubo moralnega kompasa, saj je človeku kršena pravica do normalnega sojenja.



Kaja pa še |  11 .09. 2016 ob  21: 22
tole, jaz "nisem imela prste vmes", kako goreče pa tebe težijo "osebne stvari nekoga", bi pa človek pomislil, da si totalno brez sape zanj..... Moja notranja nastrojenost ni nič v primerjavi s tvojo zagretostjo ali kar "izgubo kompasa" .
Janezu in Kaji |  11 .09. 2016 ob  21: 08
CITAT 1 "In ja, glede zloglasne "posoje" denarja, se popolnoma strinjam z Janezom. Povedal je realno, objektivno, in svaka čast, da ti sploh odgovarja. In res ne vem ti jlz za Janeza in malo za Kajo, kaj te tako težijo osebne stvari drugih. To je MED NJIMA/I, razen, če si imel prste vmes in te muči? To je drugo. Onadva bosta že rešila, ne skrbi. Če boš pa ti svojo notranjo nastrojenost, je pa čisto tvoja stvar.
CITAT 2 @ jlz za Janeza in malo za Kajo | danes ob 16:34 besedo nepristranskost si omenil, da? No potem lahko zaključiš debato. Popovič ni imel na sodiščih z nepristranskostjo nobenih težav.
Nasprotnikova stran pa je popolnoma druga varianta- čisto vsaka njegova obravnava na sodišču je brez kančka legitimnosti in vsi tule gor vemo, čemu je to zaslužno. Poimensko ni več potrebno, ker jih je zanemarljivo omenjati. " konec dveh citatov

Draga Kaja, kaj pa sem drugega povedala kot to, da je treba denar vrniti tako ali drugače, po sodni poti, če ne gre drugače kot je napisana pogodba! Kaj vidva z Janezom razumeta - je vajin problem. Daj malo poglej, kdaj so tebe začele "težiti osebne stvari drugih - točno ob "Kaja | 6.9.2016 ob 16:36 prvič! In poglej, kdaj so začele mene. Da ne govorimo o tvoji pristranskosti. Od kod tebi in "vsem tule gor" edina zveličana resnica, da je "nasprotnikova stran popolnoma druga varianta"? Jaz na primer, dvomim o obeh straneh, ja, toliko dam na profesionalnost in resničnost obeh strani. Te čudi? Če bi bila vsaj malo pametna ... bi vsaj podvomila. Veš kaj pomeni kratica jlz? J..e lud zbunjenog. Kdo med nama je lud in kdo zbunjen, ma ja, prepuščam tebi, da ti bo zadoščeno. Vsaka čast, ops "svaka čast".
Dragica |  08 .09. 2016 ob  21: 21
Občinski PR | danes ob 20:43 samo čakala sem, da se bote anti-Pope garda začeli izgovarjat na to. Pri vsem je tako. Laži kot sprejet različna mnena. Zelo zanimiv neumni smo ljudi. Nimamo pojma in se tko rad delamo, da vemo use. Bol ni pojma, bol se delamo d vemo. Ironija. Res je, bljak.



He-man |  08 .09. 2016 ob  20: 57
@He-man | danes ob 20:40 Hvala, da skrbiš za moje potrebe. Se boljše počutiš, ko si tale stavek skupaj spravil. No, upam, da ti je odleglo ;)
Meni je vseeno, se veselim tekme in podpiram klub.
Pikica |  08 .09. 2016 ob  20: 39
Točno tako Klemen :) :)
Marothi |  08 .09. 2016 ob  20: 33
Bolj natančno obrazložitev bo sodišče tudi dobilo in ponovno bo sprejelo sklep o uvedbi. Grem stavit, ker na koncu se stvari odvijejo za prav.
He- man  |  08 .09. 2016 ob  16: 10
Takole. Naši kozlički napredujejo, kar je za klub najbolj pomembno. Škoda, da je veliko ljudi tako nesramnih, da blatite klub, fante, slišati je govora o tem, kako kluba nihče ne mara. Dajte no, in sploh ni res. In še to, v Ljubljani praktično ni nihče navijal za njih, in so zmagali. kaj to pomeni, pomeni da so močni kot ekipa in lahko zmagajo tudi brez navijačev! Brez tistih, ki menite, da tako manjkate! Nesramnost. Komaj čakam soboto in tekmo. In grem navijat.
Nadia |  08 .09. 2016 ob  14: 52
@ neved | danes ob 08:25 lepo počakaj, kako se bo zadeva odvila na sodišču (če se kdaj bo), in ti bo vse obrazloženo. Težko vnaprej kaj ugotavljaš. Glede funkcij za osebno korist ... Nekdo bo že naj**** ne skrbi, odvisno pa, ali bo tisti, za katerega navijaš, da bo, oni drugi, za katerega navijaš, da ne bo, ali pa nihče. Mislim, da mi vsi tule gor nimamo vpliva na izid situacije. In lahko razpredamo cele ure, dneve in noči, pa nikomur ni preveč mar, še zlasti, če se delamo "preveč pametne".
Klemen  |  08 .09. 2016 ob  14: 36
@ Klemen | včeraj ob 22:47 | danes ob 08:49 pa še ti si se našel zdaj ali si isti ali drugi, ne da se mi več razlagati stvari, ki bi morale biti kristalno jasne no. Rečem, da mi je gospod Valenčič OK kolikor jaz vem, ga ima veliko ljudi radih, nam je faca, nam je ikona, in vodi klub in to uspešno. To je to. In potem dobim odgovor oz. pojasnilo, za katerega nisem prosil.

Takole: Koprčan | včeraj ob 21:53: @ Klemen/ malo si pomešal pojme; Valter vodi klub? Izjava za v Pavliho! Valter ikona? Poznaš sploh pojem "ikona"? Ljudje ga imajo radi? Ej, Valterja poznam verjetno več časa kot ti, še posebno, ko je imel "visoko" funkcijo v OMV ....Pa ritolizništvo tukaj in tam. Da o Komunali oz. Marjetici ne začnem.
Dobro premisli, preden kvasiš neumnosti ...

Sam je tale Koprčan začel koliko ga pozna Valterja in tralala. Pa briga me, če ga ali pa ne! In ja, še enkrat, zame je to prikaz, da če nekdo takole začne in nadaljuje, ima osebno težavo s to tematiko. In še enkrat, če komentiram/kritiziram se obesim na DEJSTVA. Pohvala je nekaj, kritika je nekaj drugega. Se razumemo? Pohvala=pozitivno in kritika= negativno in se rabi trdne argumente. Če rečem, da je sodstvo na obali pristransko- je to dejstvo- nisem si jaz izmislil tega. Če rečem, da je deblo iz lesa, je to dejstvo. Misliiiim, da se vam da.

In kdo smo MI tule? Sem rekel, da sem sinonim za kaj mogoče? Pa daj nehaj. Briga me. Valenčiča sem želel pohvaliti in FINITO. Kaj vam ni še jasno??? In kaj sem kritiziral, rekel sem tipu, ki se dela pametnega, da naj z dejstvi operira. V žalitve se ne bom spuščal. In vztrajam, naj tip ne trati z žalitvami neke osebe še tistega, kar ima v glavi. Ima naj pa kolikor ima v svoji buči. Briga me. Sam je začel, da je gospod Valter nesposobna lutka. Naj dokaže ali bo tiho.
Zaključujem nesmiselno debato.

1