Višje ljubljansko sodišče je upoštevalo pritožbo podjetja MM Šport d.o.o. nekdanjega predsednika FC Koper Milana Mandarića in pritožbo nekdanjega trenerja Kopra in Olimpije Rodolfa Vanolija. Mandarić in Vanoli menita, da je potrebno ugotoviti, ali nogometni klub Koper spada med mikro družbe, za katere je dovoljeno sprožiti poenostavljeno poravnavo. Višji sodniki so zadevo vrnili v ponovno odločanje koprskem prvostopenjskemu sodišču.
PRISILNA PORAVNAVA FC KOPER: Sodišče zahteva dodatne obrazložitve, Mandarić želi milijon evrov
Koper
Drugostopenjsko sodišče je upoštevalo ugovora upnikov, podjetja MM Šport d.o.o. ter nekdanjega trenerja Kopra in Olimpije Rodolfa Vanolija, da je potrebno ugotoviti, ali nogometni klub Koper spada med mikro družbe, za katere je dovoljena poenostavljena prisilna poravnava.
Bistveni sta trditvi predsednika ljubljanske Olimpije Milana Mandariča, sicer pred začetkom prisilne poravnave največjega upnika, in Vanolija, da je terjatev podjetja Swiss Sport Agency z Marshalovih otokov v znesku 2,12 milijona evrov fiktivna in neverodostojna. Sodišče bo tako preverilo sporni račun iz davčne oaze.
Swiss Sport Agency naj bi koprski klub dolgoval plačilo za pomoč pri novačenju igralcev. Mandariću naj bi dolgoval milijon evrov, saj je razdrl dogovor o odpisu večjega dela dolga in obročnem odplačevanju preostalih 400.000 evrov.
Po pojasnilu Valterja Valenčiča, predsednika FC Koper, je cilj predlagane prisilne poravnave dolgoročna finančna sanacija kluba in posledično ustvarjeni pogoji za obstoj in nadaljnji razvoj kluba. "Prisilna poravnava s sklepom Višjega sodišča ni bila niti ustavljena niti zavržena oziroma ni "padla", kot se napačno navaja v različnih medijih. Višje sodišče je razveljavilo sklep koprskega okrožnega sodišča o pričetku poenostavljene prisilne poravnave izključno zato, ker je menilo, da sklep v svoji obrazložitvi ni imel zakonsko in postopkovno predpisanih razlogov o določenih pomembnih dejstvih. Poenostavljeno povedano, sklep bi moral vsebovati bolj natančno obrazložitev sodišča o tem, zakaj sodišče šteje, da FC Koper spada med tako imenovane mikro družbe glede na število zaposlenih in višino vrednosti aktive," razlaga Valenčič.
Po besedah Valenčiča bo koprsko okrožno sodišče v ponovljenem postopku moralo dodatno obrazložiti ali FC Koper izpolnjuje merila za mikro družbo, zoper katere je skladno z veljavno zakonodajo dovoljeno voditi postopek poenostavljene prisilne poravnave. V koprskem prvoligašu pričakujejo, da bo sodišče ponovno sprejelo sklep o uvedbi.
Kot še pojasnjujejo v klubu, poslujejo in delujejo popolnoma običajno, ne glede na sklep sodišča, ki tudi sicer nima nobenega neposrednega vpliva na redno delovanje FC Koper.
Koprski župan Boris Popovič je prepričan, da želi Mandarić potopiti koprski klub, v katerem imajo visoke cilje, o katerih pa ne želijo več govoriti glasno. Postopek prisilne poravnave kluba je Popovič označil kot legitimno potezo subjekta, ki se spopada s finančnimi težavami.
Komentiraj
23. člen
(pravica do sodnega varstva)
Vsakdo ima pravico, da o njegovih pravicah in dolžnostih ter o obtožbah proti njemu brez nepotrebnega odlašanja odloča neodvisno, nepristransko in z zakonom ustanovljeno sodišče.
Tega ni na tem sodišču.
In tvoja izjava: Pa še tole, iz izkušenj ti povem, da lahko prijateljuješ tudi z nasprotnikom - le vedeti moraš kaj pomeni biti profesionalen, nepristranski, pravičen, pošten - takih pa v Sloveniji ni več....
Zdaj so pa v Sloveniji sami pokvarjenci ali kako? Iz izkušenj mi poveš, se hecaš, ni mi mar za tvoje izkušnje prav nič. In ja, ti še veš ne, kaj kompas je. V primeru koprskega sodišča gre za tako imenovano izgubo moralnega kompasa, saj je človeku kršena pravica do normalnega sojenja.
CITAT 2 @ jlz za Janeza in malo za Kajo | danes ob 16:34 besedo nepristranskost si omenil, da? No potem lahko zaključiš debato. Popovič ni imel na sodiščih z nepristranskostjo nobenih težav.
Nasprotnikova stran pa je popolnoma druga varianta- čisto vsaka njegova obravnava na sodišču je brez kančka legitimnosti in vsi tule gor vemo, čemu je to zaslužno. Poimensko ni več potrebno, ker jih je zanemarljivo omenjati. " konec dveh citatov
Draga Kaja, kaj pa sem drugega povedala kot to, da je treba denar vrniti tako ali drugače, po sodni poti, če ne gre drugače kot je napisana pogodba! Kaj vidva z Janezom razumeta - je vajin problem. Daj malo poglej, kdaj so tebe začele "težiti osebne stvari drugih - točno ob "Kaja | 6.9.2016 ob 16:36 prvič! In poglej, kdaj so začele mene. Da ne govorimo o tvoji pristranskosti. Od kod tebi in "vsem tule gor" edina zveličana resnica, da je "nasprotnikova stran popolnoma druga varianta"? Jaz na primer, dvomim o obeh straneh, ja, toliko dam na profesionalnost in resničnost obeh strani. Te čudi? Če bi bila vsaj malo pametna ... bi vsaj podvomila. Veš kaj pomeni kratica jlz? J..e lud zbunjenog. Kdo med nama je lud in kdo zbunjen, ma ja, prepuščam tebi, da ti bo zadoščeno. Vsaka čast, ops "svaka čast".
Meni je vseeno, se veselim tekme in podpiram klub.
Takole: Koprčan | včeraj ob 21:53: @ Klemen/ malo si pomešal pojme; Valter vodi klub? Izjava za v Pavliho! Valter ikona? Poznaš sploh pojem "ikona"? Ljudje ga imajo radi? Ej, Valterja poznam verjetno več časa kot ti, še posebno, ko je imel "visoko" funkcijo v OMV ....Pa ritolizništvo tukaj in tam. Da o Komunali oz. Marjetici ne začnem.
Dobro premisli, preden kvasiš neumnosti ...
Sam je tale Koprčan začel koliko ga pozna Valterja in tralala. Pa briga me, če ga ali pa ne! In ja, še enkrat, zame je to prikaz, da če nekdo takole začne in nadaljuje, ima osebno težavo s to tematiko. In še enkrat, če komentiram/kritiziram se obesim na DEJSTVA. Pohvala je nekaj, kritika je nekaj drugega. Se razumemo? Pohvala=pozitivno in kritika= negativno in se rabi trdne argumente. Če rečem, da je sodstvo na obali pristransko- je to dejstvo- nisem si jaz izmislil tega. Če rečem, da je deblo iz lesa, je to dejstvo. Misliiiim, da se vam da.
In kdo smo MI tule? Sem rekel, da sem sinonim za kaj mogoče? Pa daj nehaj. Briga me. Valenčiča sem želel pohvaliti in FINITO. Kaj vam ni še jasno??? In kaj sem kritiziral, rekel sem tipu, ki se dela pametnega, da naj z dejstvi operira. V žalitve se ne bom spuščal. In vztrajam, naj tip ne trati z žalitvami neke osebe še tistega, kar ima v glavi. Ima naj pa kolikor ima v svoji buči. Briga me. Sam je začel, da je gospod Valter nesposobna lutka. Naj dokaže ali bo tiho.
Zaključujem nesmiselno debato.