Popoviču in Bangijevu so očitali zlorabo položaja oz. pomoč pri zlorabi položaja v primeru menjave občinskih zemljišč v Valdoltri, ki jih je koprska občina leta 2006 zamenjala za parcele v Kopru, a sta bila oktobra lani na prvi stopnji zaradi pomanjkanja dokazov oba oproščena.

K današnji obravnavi na višjem sodišču je prišel župan, nista pa pristopila niti soobtoženi Bangijev niti predstavnik tožilstva. Obravnava je bila sicer zgolj formalne narave. Kot je povzel višji sodnik Aleš Arh, se je tožilstvo pritožilo "zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja". Višje sodišče je ob tem ugotovilo, da očitano kaznivo dejanje ustreza milejši obliki pravne klasifikacije, preizkus izpodbijanja sodbe pa je pokazal, da je kazenski pregon po opisu očitanega kaznivega dejanja absolutno zastaral. Zato bo sodišče izdalo zavrnilno sodbo. To bi višji sodniki storili že danes, a zaradi odsotnosti strank v postopku formalno to še ni bilo mogoče.

Popovič izrazil zadovoljstvo nad odločitvijo sodišča

Popovič je po zaključku obravnave izrazil zadovoljstvo nad odločitvijo sodišča. Njegov zagovornik Uroš Čop je pojasnil, da odstavek člena, na katerem je temeljila obtožba, govori o tem, da mora storilec kaznivega dejanja sebi pridobiti premoženjsko korist.

"Okrožno državno tožilstvo v Kopru gospodu Popoviču nikoli ni očitalo, da bi sebi pridobil premoženjsko korist oziroma da naj bi s svojim ravnanjem pridobil premoženjsko korist tretji osebi in glede na to, da je za to kaznivo dejanje zagrožena nižja kazen, je posledično temu tudi krajši zastaralni rok," je dodal.

Obramba je po Čopovih besedah na to večkrat opozorila, sodišče pa je to tudi upoštevalo. O tem, zakaj je tožilstvo vseeno vztrajalo pri pregonu, pa odvetnik ni želel špekulirati.