SODIJO NEKDANJIM VODJEM PROPADLEGA MIPA: Prišel je le Kovač, ki trdi, da je nedolžen

Kronika

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes nadaljevalo sojenje nekdanjim vodilnim v Mipu zaradi preslepitve bank pri pridobitvi posojil. Izmed trojice obdolžencev je bil na obravnavi prisoten le Martin Kovač, ki je zanikal, da bi bil sam aktivno vpleten v postopke pridobivanja posojil.

Tožilstvo zaradi preslepitve bank poleg nekdanjega vodje Pomurke Kovača preganja še direktorja Mipa Marka Volka in nekdanjega koordinatorja Mipa Vojteha Volka. Slednji se je danes opravičil zaradi bolezni oz. terapij, ki jih zaradi bolezni prejema. Njegov zagovornik je ob tem sporočil, da se Volk iz enakega razloga ne bo mogel udeležiti tudi naslednje obravnave, ki je predvidena za 10. januarja prihodnje leto.

Tožilstvo sicer Vojtehu Volku očita kaznivo dejanje zlorabe pravic, saj naj bi prek svojega srbskega podjetja Kolbis svojemu italijanskemu podjetju Eurovit nezakonito pridobil 315.000 evrov premoženjske koristi. SID banka je junija 2007 Mipu namreč odobrila 4,5 milijona evrov namenskega posojila, Mip pa je polovico tega nakazal družbi Kolbis, ki je pol milijona evrov nakazala družbi Eurovit, ta pa ji je vrnila le 185.000 evrov.

Tožilka Mateja Gončin je zaradi Volkove odsotnosti predlagala, da se narok prekine in se opravijo poizvedbe o terapiji, nato pa bo tožilstvo odločilo, ali bo treba vložiti zahtevo za kakšen ukrep, s katerim se bo zagotovila njegova prisotnost. Zaradi poslovnih obveznosti je bil sicer danes odsoten tudi Volkov sin Marko Volk.

Temu so nasprotovali zagovorniki obtoženih, sodnica Jasmina Javornik pa se je odločila, da bodo z narokom danes nadaljevali.

Martin Kovač, ki je bil sicer iz postopka novembra začasno izločen, je danes dejal, da je bil v tem času res lastnik Pomurke, a ni opravljal operativnih funkcij. Dodal je, da sam pri pogajanjih oz. postopkih pridobivanja posojil ni bil udeležen, podrobnosti iz sestankov, na katerih je bil po navedbah tožilke prisoten, pa se ni spomnil. Tudi Kovač je ob koncu naroka dejal, da bo zaradi službene poti na naslednji obravnavi odsoten.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
curlo |  21 .12. 2016 ob  08: 01
Ja @bruno, prav imaš. Če tega ne bodo res hitro uzakonili in bo še kak kaliber zaradi zastaranja lepo dočakal starost doma v toplem in z milijoni nekje na kakem tropskem otoku, bo res morala spregovoriti ulica, ker mislim , da imamo res dovolj vsega tega sranja , ki nas usmraja že četrt stoletja in v katero so vpleteni vsi glavni akterji v politiki , sodstvu, zdravstvu in še kje. Res je dovolj tega in mislim, da bi morali tudi ljudje to končno doumeti in ne samo jamrati in stokati. Kot pri hudi bolezni je to...treba je vse rakave celice odstraniti....fizično.
bruno |  20 .12. 2016 ob  12: 49
pa naj že enkrat sprejmejo člen ki bo pravil, da se zastaralni rok podaljša za toliko časa, kolikor časa se je obdolženec zaradi zdravstvenih težav ali izgvorov ni bil zmožen se odzvat vabilu oz. naroku-om, ki jim ga je sodišče postavilo!¨Pa saj te zdravstvene težave obdolžencev so postale že folklora!