Strojan je celoten zaplet obnovil takole: Veno Taufer se je zaradi obrekovanja tiska pritožil na častno razsodišče Slovenskega centra PEN in priporočil, da Janšo izključi. Vlogo za obravnavo te točke na razsodišču je podpisalo 20 somišljenikov, čeprav bi jih bilo po statutu dovolj le deset.

Častno razsodišče se je "zelo obotavljaje" s tem mnenjem strinjalo in "zelo obotavljaje", s štiri glasovi proti trem, mu je upravni odbor pritrdil. Vendar pa upravni odbor ni zadnja instanca, ki bi odločala o izključitvi člana iz društva. O tem se izreče zbor članov, torej vsi člani centra PEN. Pogoj za to, da takšen predlog sploh pride na njegov dnevni red, pa je, da se obravnavani pritoži, da se z izključitvijo ne strinja, pravi Strojan.

Janša se na mnenje o izključitvi ni pritožil. Ker tega v treh mesecih ni storil, mu je članstvo samodejno prenehalo, saj po pravilih to pomeni, da se z mnenjem strinja. Izpadlo pa je, kot da je upravni odbor izključil Janšo, vendar ni bilo tako, poudarja predsednik Slovenskega centra PEN.

Strojan po vsem tem času še vedno razume Tauferjevo stališče, da nekdo, ki grdo govori o svojih kolegih, ne more biti član organizacije. Vseeno pa stoji "na obratnem stališču". Janša lahko po njegovem mnenju o PEN govori karkoli, ker to ni politična stranka, temveč klub, v katerem ne bi smelo biti izključevanj.

Zaradi vsega "cirkusa", ki se je vnel okrog Janševe (ne)izključitve, je Strojan predlagal, da bi iz pravil brisali besedo izključevanje. Vendar pa na občnem zboru njegov predlog ni bil potrjen, saj da bi ga bilo treba uskladiti z zakonom o društvih.

V znak protesta je sicer ob razmišljanju o Janševi izključitvi iz društva izstopilo 20 članov, med njimi tudi Boris Pahor. Za ponovno članstvo zaenkrat niso zaprosili, toda Strojan je "skoraj prepričan, da bodo". "Mi smo vsi prijatelji še naprej," pravi predsednik slovenskega PEN, ki trenutno šteje nekaj čez 100 članov.