OPROŠČEN KRANJSKI BOMBAŠ ZAHTEVA ODŠKODNINO: Od države terja 160.000 evrov

Kronika

Dejan Savić, ki je bil leta 2010 obsojen za povzročitev splošne nevarnosti zaradi domnevnega bombnega napada na kranjsko policijsko stavbo 15. maja 2009, po navedbah Dnevnika terja od države 160.000 evrov odškodnine za čas, ki ga je neupravičeno prebil za rešetkami. Sodba je bila namreč kasneje zaradi nezakonito pridobljenih dokazov razveljavljena.

V petek se je na kranjskem okrožnem sodišču začela obravnava Savićeve odškodninske tožbe. Kot poroča današnji Dnevnik, je poskus poravnave propadel po nekaj minutah. Savićeva odvetnica Anka Kozamernik pa pravi, da "ima občutek, da bo zadeva epilog dobila na evropskih sodiščih, če se bo pri nas postopek zavlačeval".

Kot je ocenila, je država na njihovo zahtevo po malo več kot 160.000 evrih odškodnine odgovorila z res mizerno in sramotno ponudbo. Kozamernikova je predlagala tudi mediacijo, a zanjo ni bilo soglasja. Že prej pa se je postopek vlekel nerazumljivo dolgo, je poudarila Kozamernikova.

Policisti so Saviću kot mladoletnemu vzeli vzorec DNK in ga potem uporabili pri dokazovanju, da je leta 2009 na stavbo kranjske policije vrgel bombo, ki je povzročila gmotno škodo. Odvetnica je že tedaj opozarjala tožilstvo in sodnico, da je šlo za neprimerno hrambo vzorcev DNK in da je tak dokaz glede na evropsko sodno prakso nezakonit.

Sodišče je kljub temu Savića obsodilo na dve leti zapora. Da sta obtožba in sodba temeljila na nezakonito pridobljenih dokazih, pa sta nato ugotovila vrhovno in ustavno sodišče. Danes 25-letni Savič sedaj od države zahteva odškodnino za 21 mesecev, ki jih je do razveljavitve sodbe presedel za rešetkami.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
@ srka | danes ob 12:58  |  19 .12. 2016 ob  14: 43
tako kot ti pišeš, pa res ne bo šlo. Si malo pobrkal pojme. Dokazi so, vendar nezakonito pridobljeni, če veš kaj to pomeni!?
homeano |  19 .12. 2016 ob  13: 13
tip je odvrgel bombo (dokaz-DNK) sicer pridobljen nezakonito, išče za dve leti sedenja 160.000 eur
odškodnine? Pa to ne moreš verjet.
srka |  19 .12. 2016 ob  12: 58
Treba skužit sistem.
Prosim za brezplačni pravni nastvet:
Nekdo je odsedel v zaporu za nekaj česar ni 100% dokazov, da je storil. Preštudiraš česa je bil obtožen in vse postopke, prirediš zadeve (izbereš primer kjer se to da), da zgleda kot da si ti storil kaznivo dejanje, se dogovoriš z zapornikom za delež, se javiš, da si ti storil njemu očitano kaznivo dejanje, ki je že zastarano in deliš izkupiček odškodnine? A bi šlo?
jurij |  19 .12. 2016 ob  12: 30
jebeš tko državo.
Pjero |  19 .12. 2016 ob  12: 19
V Sloveniji vržeš bombo na policijsko postajo, ugotovijo, da so dokazi nezakoniti (kar so ponavdi malenkosti, ki dokazov ne ovržejo, ampak jih naredijo nezakonite, a kar je ugotovljeno vseeno drži) in potem zahtevaš odškodnino. A ni to potem sporočilo državljanom ... če nimate denarja za stanovanje, vržite bombo na PP, mogoče se vam posreči in na koncu še pokasirate ...