Trije višji sodniki so danes poslušali o pritožbi Matešićevih na razsodbo koprskega okrožnega sodišča, ki je decembra 2019 oprostilo Micheleta Puisso. Sodnica je kot razlog za oprostilno sodbo v primeru prometne nesreče, ki se je septembra 2015 zgodila v naselju Sergaši in v kateri se je smrtno ponesrečil 18-letni Marko Matešić, navedla slabo vidljivost voznika osebnega avtomobila, ki se je med prehitevanjem pred seboj vozečega avtodoma zaletel v skuter Marka Matešića. In ravno ta obrazložitev sodnice Markovima staršema ne da miru.

"Želim razlago, kako je lahko sodnica Darja Srabotič na podlagi vseh dokazov oprostila Puisso. Kako je lahko izjavila, da je imel med prehitevanjem slabo vidljivost in to navedla kot razlog za oprostitev, čeprav so še policisti v svojem poročilu zapisali, da je bila tistega dne vidljivost dobra? Sodnica ni upoštevala niti dejstva, da je Puissa prehiteval čez polno črto, po zaporni površini, niti da je vozil dobrih 20 kilometrov na uro več, kot je dovoljeno," razlaga Ljiljana.

Ljiljana Matešić: "Javno želim razlago, javno bom iskala odgovore!" 

Kot pojasnjuje, ju z možem najbolj moti, da je sodišče imelo vse potrebne dokaze, a je sodnica izpodbila policijsko poročilo s kraja nesreče, izpodbila je poročila kar dveh sodnih izvedencev, tudi tistega, ki ga je sama določila, ter sodni senat, ki je pred njo odločil, da primer pošlje v kazenski postopek. "Ona je očitno vse, policaj, sodni izvedenec, vse," dodaja Mirko.

Zakonca Matešić je presenetilo tudi dejstvo, da se je obtoženi pred sodiščem zlagal, a da sodnica tega ni upoštevala: "Med svojim zagovorom je izjavil, da je imel Marko med vožnjo na roki čelado, ki ga je ovirala pri vožnji in da je tako rekoč sam zapeljal pod njegov avto. A iz posnetkov nadzornih kamer z bližnje bencinske črpalke je razvidno, da Marko čelade s seboj sploh ni imel. Ves čas je bila doma, še vedno je tam. Sodnica si je sama ogledala posnetek, a se na laž obtoženega ni odzvala."

"Najbolj žalostno je, da se je moj mož dve leti krčevito boril, da Puisso pripelje na sodišče, medtem ko se sodišče ni premaknilo niti en milimeter, da bi ga oni pripeljali. Imam pomisleke, kdo koga ščiti in kaj se dogaja v ozadju," zaključuje Ljiljana, ki skupaj z možem zdaj čaka na razsodbo višjega sodišča. Matešićeva ne gojita nikakršnih upov v pozitiven razplet, saj sta, kot pravita, doživela že preveč razočaranj. "Če bodo upoštevali dokumentacijo, potem lahko kaj pričakujemo, če je pa ne bodo in bodo ščitili svoje, pa nimamo pričakovanj."