Občanka je mačjega mladiča, ki ga je septembra lani avtomobil povozil v Livadah, potem pa so ga otroci dva dni pretepali s palicami, odnesla k dežurnemu veterinarju. "Njihovi starši so to mirno opazovali in namesto, da bi kdo od njih mački nudil pomoč, so temu celo rekli, da je to izživljanje nad njo samo nedolžna otroška igra," je na svojem Facebook profilu zapisala Kananovićeva.

Na Upravi za varno hrano in veterinarstvo so za Slovenske novice povedali, da so z materama obeh otrok, ki naj bi mučila mačjega mladička, opravili razgovor dan zatem, ko so prejeli prijavo. Po njihovih ugotovitvah naj bi mačka povozil avtomobil, otroka pa naj bi ga umaknila s ceste. Mimoidoča, ki naj bi kasneje našla mačko, jo je odpeljala v Veterinarsko ambulanto Koper, kjer je ponoči poginila.

Nadja Kananović

V forenzičnem poročilu naj bi pisalo, da je mladiček poginil zaradi poškodbe, povzročene z enkratnim, močnim topim udarcem v predel trebuha, ki bi ga lahko povzročil udarec avtomobila. Navedbe, da je bila mačka pretepena, so na Upravi za varno hrano in veterino ovrgli, saj naj ne bi imela na celotni koži in podkožju niti ene podplutbe niti drugih poškodb globljih tkiv, ki bi kazale na tepež s palicami.

Na koprski policijski upravi (PU Koper) so za Slovenske novice povedali, da postopek preiskave mučenja živali še ni zaključen. Policisti naj bi nektere izjave že dobili, nekatere razgovore bodo še opravili.

"S takojšnjo prijavo na policijo in veterinarsko inšpekcijo smo dosegli, da se je truplo mačke po nekaj dneh vendarlo poslalo na obudkcijo, čeprav so se pristojne uradne osebe temu sprva zelo močno upirale. Da smo to dosegli, smo morali biti zelo vztrajni in odločni, sploh ko mi je policist izolske policijske postaje jasno povedal, da se z neko brezvezno mačko ne bo nihče ukvarjal in da si na njihovi policijski postaji ne bodo delali stroškov z obdukcijo," je zapisala na družbenem omrežju Kananovićeva in dodala:

"Vsebina poročila obdukcije nam ni točno znana. Po besedah veterinarskega inšpektorja Marka Bekeša, ki sicer z veliko mero vidnega odpora obravnava ta primer, sklepamo, da poškodbe, ki so jih mački povzročili otroci, verjetno niso bile usodne. Kar seveda ne pomeni, da se to kljub temu ne definira kot hudo mučenje živali."

Ob tem je spomnila na primer 67-letnega Koprčana, ki je svojo psičko poleti vlekel zvezano na moped, dokler ni poginila. Truplo je nato odvrgel v smetnjak za biološke odpadke. Postopki niso nikoli stekli, ker ni bila odrejena raztelesba psičke. Strokovni nadzor Vrhovnega državnega tožilstva nad delom koprske tožilke je pokazal, da je pri usmerjanju policije storila napako in zadevo napačno obravnavala kot prekršek, namesto kot kaznivo dejanje mučenja živali. In temu se je v primeru mačjega mladiča želela Kananovićeva izogniti, kot je navedla:

"Takšna aroganca in malomarnost iz strani uradnih oseb je nesprejemljiva. Javnost zahteva, da ta primer izolske mačke dobi epilog, da storilci kazensko odgovarjajo za dokazano mučenje živali in da pristojni organi začnejo korektno izvajati zakone, ne pa, da se ravno oni sprenevedajo in ovirajo cel postopek."