Po obali so lovili ti zaščitniki živali pse. Tudi lovske, ki se edini lahko v skladu z veljavno zakonodajo v času izvajanja lova gibljejo odvezani v naravi.
Primer: V času izvajanja lova gospa, ki največ gobezda ulovi lovskega psa. Odpelje ga v zavetišče. Lastniko se toliko da ne zmeša, ko išče svojega ljubljenčka celi mesec. Končno mu neki kolega še reče da naj gre v zavetišče. Res ga je našel v zavetišču. Gospa izpiše račun 900 eur to je 30 eur na dan, ker so skrbeli za psa. No sedaj pa resnica. Gospa skrbnica in tako imenovana ljubiteljica psov ni naredila prvega dejanja in to je da z napravo prečita ČIP kiga mora imeti vsaji pes. Ta ga je imel, Gospa namenoma tega ne stori še več namensko hoče na račun psa zaslužiti. To kar je storila je čisto nezakonito dejanje. Zgodilo pa se ni nič. Policija ni reagirala. Tisti ki je že kdaj izgubil svojega ljubljenčka ve kakšne duševne bolečine je preživljal ta človek, ki je iskal svojega psa. Da se to ne bo več dogajalo takoj ko se pes ne vrne napišite prijavo policiji kot odtujitev psa neznane osebe. V tem primeru pa ko se psa najde v zavetišču bo zavetišče moralo odgovarjati na sodišču če ne bo nemudoma javilo lastniku ker lahko takoj ko psa najdejo preko čipa in rgistra najdejo tudi lastnika. PRAV JE DA ZAVETIŠČE ZAČNE VODITI KOMUNALA BODO STVARI VSAJ POTEKALE LEGALNO. PREDLAGAM CELO; DA ODPRE DVA DELOVNA MESTA IN SICER REDAR ZA ŽIVALI; KI BO NA RAZNE PRIJAVE UKREPAL PO ZAKONU IN V SODELOVANJU S POLICIJO IN TOŽILCI DELAL RED NA PODROČJU VAROVANJA ŽIVALI.

res nevem zakaj je bil zbrisan moj komentar, saj nisem napisal nič žaljivega ali nestrpnega samo naslednje: ne mislim zagovarjat Popoviča-MOK ali Bogatajeve-ODPMŽ, se mi zdi zadeva glede na komentarje res primerna, da se poišče nov skrbnik zavetišča za živali! Žalostno pa je to, da Popovič (MOK) dela to kar tako po domače oz. po šerifsko. Če vse navedene trditve držijo pol ne vem zakaj Popovič-MOK ni objavila razpisa za novega najemnika oz. skrbnika in bi na podlagi prispelih prijav izbrali najbolj primerno osebo oz. društvo ali podjetje. Samo to bi bilo potrebno nardit in bi bila "koza cela in volk sit". Se pa strinjam, da je zadeva zaradi tega in zaradi manjkajočega podpisa še enega župana ter glede na to, da komunala, ni registrirana za opravljanje tovrstne dejavnosti, resnično sporna.
Izjava Mišiča, da se on nato spozna ker ima sam dva psa je pa smešna in temu pajacu primerna, saj to je isto, kot, da bi katerikoli izmed staršev, ki je oskrbel kakšno manjšo poškodbo svojemu otroku, zaradi tega menil, da izpolnjuje pogoje za direktorja bolnice ali delovno mesto zdravnika oz. kirurga!!!

A je tak komentar res potrebno brisat??

Boris,
prikupno se smej
in ne poslušaj občanov idej

Podobno se je na Štajerskem godilo,
a morda misliš, da tebi se ne bo pripetilo

Prišel bo čas,
ko bo tvoja oblast
grenak poraz

Nihče od komentatorjev, ne občine ne društvo, mi ni konkretno odgovoril na vprašanje: zakaj se to financira iz davkov, ki jih plačujem občini jaz in mi vsi. Neki @Jaz ob 10,25 sprevrača moje temeljno vprašanje in stvar primerja z otroki, kar je neumnost. To javno službi naj finacirajo tisti, ki si omislijo domače živali in jih potem zapustijo, ne pa mi vsi! Uvesti "pasjo" takso, pa bo mir!

Nedeljko se pojavlja v vsaki povezavi kjer koli je le kak euro