Igor Maher: Žrtev medijske gonje. Objekt je legalen!

Piran

Kot smo izvedeli, je sporna gradnja nekdanjega ministra za infrastrukturo in promet, Igorja Maherja, po presoji inšpekcije vendarle legalna. Maher, ki se je lani znašel pod velikimi pritiski medijev, je takrat zatrjeval, da je objekt legalen. 

Igor Maher, ki velja za ministra z najkrajšim stažem, na čelu ministrstva za infrastrukturo in promet je bil le pet dni, je s svojega položaja odstopil prav zaradi domnevne črne gradnje v Sečovljah. V svoji odstopni izjavi je že takrat zapisal, da je prepričan, da je objekt uredil v skladu s predpisi, svoje trditve pa je podkrepil tudi z dokumenti. Vendar je takrat presodil, da pod takšnim bremenom ne bi mogel uspešno voditi ministrstva.

"Maher je z odstopom z mesta ministra naredil častno dejanje, želel je razbremeniti sebe, svojo družino, stranko, vlado," je ob Maherjevem odstopu dejal predsednik DL Gregor Virant ter dodal, da je bil pred ministrovim imenovanjem seznanjen le s tem, da ima na parceli objekt, ki je črna gradnja in ga je pustil takšnega, kot je.

Zdaj je inšpekcija po naših neuradnih informacijah ugotovila, da je gradnja legalna.

Deli novico:

Vesna |  12 .05. 2014 ob  08: 44
Ce so na crno zgrajeni enormni objekti in ce se to legalizira,kaksno kazen bo placal crnograditelj.Mene zanima ali bi bilo mozno da se lastnikom teh objektov oduzame neki sorazmeren del in se v njih useli brezdomce ali druzine ki nimajo kje bivati.Korist bi bila obojestranska,za brezdomce da pridejo do toplega prenocisca in za nekdanje lastnike da pridejo v kontak s drzavljani te nase ljube Slo ki jih do sedaj se niso srecali.Spoznali bi da tudi ti imajo duso in srce,da so zadovoljni in srecni tudi z malim,kar za njih ocitno nebi mogli reci.Pa l dan vam zelim V
ce si prjatu tapravih |  10 .05. 2014 ob  22: 57
Ce si prjatu tapravih (kot Turk s susilnico) si pac car...ce si prjatu tanapacnih ti inspekcija zrusi hiso....slovenska realnost in stanje grebatorske politike da si krije svoje interese...ggm je v enem postu napisal,da le kaj je v tej drzavi narobe da morajo podjetniki v politiko!?!!?...ggm je eden primerkov,ko je moral podjetnik it resevat svoje nasedle projekte in milijonske kredite na visji drzavni politicni nivo...na nivo kjer lahko izvajas pritiske in izsiljujes ljudi da ti delajo usluge...poglejmi se popota in guberaca, piglejmo zokija in vse gradbene firme ki jih je stisnil v propad...piglejmo gradbene projekte...kaj je v ljubljani? Je zoki hotel bit zupan zaradi ljubljancanov ali zaradi gradbenih apetitov?...saj isto je na obali...v kopru in portorozu...
bjdavidls |  10 .05. 2014 ob  20: 08
Za vse nevedne, predvsem uporabnik "Da". Na slikah ki sta na tej strani sta prikazani dve povsem ločeni lokaciji. Sicer ista parcela, vendar povsem različna konca.
Kjer je na sliki "kontejner" oz. zapuščen kamper še vedno ni postavljeno prav nič. Malo je očiščeno, to je pa tudi vse.
@tew |  09 .05. 2014 ob  11: 16
nobenega zakona za legalizacijo ni bilo sprejetega.
Tew |  09 .05. 2014 ob  10: 53
Vmes je bil zakonza legalizacijo ce se ne spomnete. Inzdej bo se eden, tako da bo tudi turk imel vse papirje
Banana |  09 .05. 2014 ob  10: 50
Maher je želel ugriznit v kislo jabolko in potrebno ga je bilo na hitro odstranit .... To je vsa zgodba
!!! |  09 .05. 2014 ob  10: 16
-1
meni je hujše videti najete občinske parcele zaraščene z vso svinjarijo, drevesa ne morejo rasti ker jih trnje požre, en kup žuželk miši podgan in vsega sranja se nabira na zaraščenih parcelah, ki bi jih morali najemniki vzdrževati pa jih ne ... in drugi ljudje ki imajo željo urediti in iz bloka prit na sončka malo na relaks pa ne morejo ker so parcele žal oddane. v kakšnem stanju pa so to nobenega ne zanima - takih ne dajo v časopis.
tukaj so okrog ene urejene parcele delali cele kolobocije, ki zgleda v nulo bolj kot bilo katera druga! kot pravijo nevoščljivost ne pozna meja, če ne bi bila ta parcela kriva bi zagotovo takrat našli kaj drugega s čim ga odstraniti!
BOBO |  09 .05. 2014 ob  10: 05
Se strinjam , da je en takšen objekt degradacija v prostoru , kje pa piše , da jo mora takoj spremeniti. Takšno je kupil in takšno ima. Ko se bo sam odločil kaj narediti sem prepričan , da se bo lotil dela. Samo dragi moji , postavljen je bil pred strelski vod in če grem pogledati ostala skropucala , ki jih nekdo planira , naprimer stolp na Bonifiki , potem se je za vprašati , kje so meje kriterijev in sploh objektivnosti.
BOBO |  09 .05. 2014 ob  10: 01
Ne vem zakaj vsakega takoj ožigosajo , samo , da se par ljudi iz novinarskih krogov spravijo na nekoga. Gašper Mišič naprimer sploh ni bil objektivno odstranjen. Ni naredil ene napake , razen , da se je vozil vinjen. To pa po mojem ni noben razlog , da bi moral odstopiti. Delavci , luke in ostali , ki so v luki so bili z njim zadovoljni in bi mu lahko dali vsaj eno leto na razpolago, saj je imel vidne rezultate že takoj. Tudi meni ni nekako deloval kot neki lider , ampak idej ni imel slabih. In če je glavna nadzornica rekla , da uprava ne sodeluje , zakaj ni odstranila uprave?
Kar se Maherja tiče , so novinarji že na štartu naredili napako s posnetki iz zraka. Trdili so , da je uničil oljčnik, in da so po tlorisu sodeč tam stale ne vem kakšne konstrukcije. Pa od vsega ni nič res. Zaradi tiste kvadrature , ki jo je dobil ob nakupu je rekel , da bi jo lahko mirno zravnal z zemljo , ampak se je raje umaknil in rekel je , da bo že čas pokazal svoje. Raje se umaknem , kot pa da me tukaj obešajo na veliki zvon.
Veste , če kmetija Bužekljan ne hodi nobenemu v nos , če Turkova vila , prijavljena kot neka sušilnica , če en kup črnih gradenj ne gre nobenemu v nos , potem se dogajajo takšne stvari , kot tistemu revežu , ki mu je vlada odstranila hiško , ki da je na črno narejena. Ampak kupil jo je od države in država mu je prodala črno gradnjo. Nihče ga niti ni vprašal kaj planira narediti , danes , stanuje v kontejnerju.
Maher je naredil prav , ker je videl , s kakšnim sovraštvom so navalili na njega in enako bi naredil tudi sam . Pri nas so že zdavnaj nehala veljati določena pravila , vse je samo še hudobija , tako kot je delala inkvizicija.
Preden pa trobite , kako se izvajajo pritiski z njegove strani na inšpekcijo in ne vem na koga , pojdite enkrat tja in se sami prepričajte, ne pa nekaj lapate v tri dni.
geđo |  09 .05. 2014 ob  09: 39
-1
Na tem primeru se lepo vidi razne absurde, ki se pri nas dogajajo.
Lepo bi bilo, da bi se mediji, ki so zganjali paniko takrat, sedaj opravičili, ker je stvar legalna.
Drugi absurd pa je, da je ta zadeva legalna. To je eno hujših možnih skropucal! Tale mozaik neokusnih sestavin bi bilo potrebno zravnati z zemljo, ker je resnično obupen in je zločin v prostoru. Ampak ne, za inšpektorat je to legalno.

Amaterizem povsod. Vsak polpismen arhitekt ali tudi človek s povprečnim estetskim občutkom vidi, da je tole ena navadna degradacija prostora.
Da  |  09 .05. 2014 ob  07: 26
Ni problem: sodišča naša, uradniki naši, inšpektorji naši tisti lokalni je tako in tako pikzigmar če hoče še obdržati službo. kaj se pa to pravi, da dreza v naše.
Da |  09 .05. 2014 ob  07: 24
-4
Kot kaže slika je tam stal bivalni kontejner ne pa zidan objekt. Potem takem, lahko zdaj zida vsak kar na njivi če le ima kontejner v razpadajočem stanju.
1