"REVOLUCIONAREN PREDLOG": Iz obveznega zavarovanja bi črtali poškodbe zaradi prometnih nesreč ali poškodb pri delu

V Zvezi društev upokojencev Slovenije (Zdus) so pripravili svoje predloge sprememb v sistemu zdravstvenega varstva. Med drugim predlagajo, da bi iz obveznega zavarovanja izvzeli zdravljenje poškodb zaradi prometnih nesreč ali poškodb pri delu. Po njihovem predlogu bi bilo treba tudi doplačati za stroške nastanitve in bivanja v bolnišnici.

Predloge, ki so jih predstavili danes, so pripravili v ekspertni skupini Zdusa za zdravje. Predsednik Zdusa b je ob predstavitvi pojasnil, da so pripravili "nekoliko bolj revolucionaren predlog". Dodal je, da ne želijo "skakati v hrbet" ministrici za zdravje, pač pa le konstruktivno pomagati pripravljavcem zdravstvene reforme. Sušnik ne vidi razloga, da reforma ne bi mogla biti sprejeta še v času aktualne vlade.

Predlogi ekspertne skupine segajo na številna področja sistema zdravstvenega varstva. Na področju zdravstvenega zavarovanja v Zdusu predlagajo, da se iz sredstev obveznega socialnega zavarovanja izvzame zdravljenje poškodb zaradi prometnih nesreč, poškodb pri delu in poškodb zaradi tveganih aktivnosti, kot so denimo ekstremni športi.

Stroške teh poškodb bi po predlogu morale pokriti osebe, ki so soodgovorne za njihove nastanek, oziroma zavarovalnice, pri katerih imajo posamezniki pokrita ta tveganja. Po besedah člana ekspertne skupine Mirka Miklavčiča bi bil prihranek za zdravstveno blagajno velik, če bi račun zaradi zdravljenja posledic prometne nesreče izstavili povzročitelju oziroma zavarovalnici.

Ta predlog je v razpravi ob današnji predstavitvi komentiral tudi svetovalec ministrice za zdravje Dušan Keber, ki je ocenil, da je bolezen vedno posledica nekega tveganja. Vprašal se je, ali bi morali potemtakem iz obveznega zavarovanja izvzeti tudi kadilce ali ljudi s prekomerno telesno težo. To bi pomenilo ukinitev solidarnosti, je poudaril.

V ekspertni skupini poleg tega po besedah Martina Totha menijo, da je treba ponovno preveriti tudi nekatere druge pravice iz obveznega zavarovanja. Kot je poudaril, se ne zavzemajo za njihovo ukinitev, a v obveznem zavarovanju so sedaj nekatere pravice, ki sploh niso zdravstvene storitve. Pri tem je omenil stroške nastanitve in bivanja v bolnišnici, nenujne prevoze, očala in zobno protetiko.

Glede bivanja v bolnišnici je Toth poudaril, da ne gre za zdravstveno storitev, saj se "moramo hraniti, umivati in oblačiti v bolnišnici ali doma". Po njegovih besedah je takšno plačilo v evropskih državah povsem običajno.

Del predlogov Zdusa se nanaša tudi na avtonomijo Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) ter urejanje odnosov med ZZZS in predstavniki izvajalskih združenj in organizacij. Predlagajo, da pri pogajanjih o dogovorih in pogodbah med ZZZS in izvajalci ne bi več sodelovalo ministrstvo za zdravje, je pojasnila Rosvita Svenšek.

Med predlogi, ki so jih pripravili v Zdusu, je denimo še odprava vseh pogojev za vključitev v osnovno zavarovanje, kot so plačevanje prispevkov ali prijava v zavarovanje. Podpirajo tudi spremembe na področju zasebnih zavarovanj, ki bi zagotavljala nekatere storitve, ki ne bi bile vključene v obvezno zavarovanje. Reforma bi morala po njihovem mnenju poseči tudi na področje organizacije zdravstvene dejavnosti, nujno pa bi bilo treba razmejiti javno in zasebno zdravstveno dejavnost.

Današnje predstavitve se je udeležila tudi ministrica za zdravje Milojka Kolar Celarc, ki je napovedala, da bodo pripombe Zdusa skrbno pregledali in ugotovili, če je še kakšna, ki bi jo lahko vključili v zdravstveno reformo. Ob tem je opozorila, da je bilo tudi v današnji razpravi slišati diametralno nasprotna stališča, njena naloga pa je, da najde sistemske rešitve, ki bodo dobre za vse prebivalce.

Deli novico:

glad |  28 .06. 2017 ob  20: 28
tiho stopa za hišami , raztrgana sivka beda ------viva voluharji
Prč |  27 .06. 2017 ob  11: 19
Talibani na obzorju.
Zakaj |  27 .06. 2017 ob  11: 18
Pa naj bi še potrebovali zavarovanje potemtakem? Ko mene kličejo iz zavarovalnic jaz rečem, da ni nobene koristi od njih, samo škoda in pobiranje denarja.
tiste ki aktivno |  27 .06. 2017 ob  11: 12
plačujejo bi izvzeli, tiste ki pa največ koristijo pa ne. Nezgoda je nezgoda in to je treba obvezno krit, prej bi črtali posledice nezdravega življenja, kajenje itd..
predlagam |  27 .06. 2017 ob  08: 10
da se ukinejo vsi dodatki za zdravstvo, kateri se izplačujejo iz OD in v primeru potrebe po zdravstvenih storitvah si bomo sami plačali, kar je zelo podoben predlog njihovemu...
štroncoti |  27 .06. 2017 ob  01: 59
-
Upokojenec |  27 .06. 2017 ob  01: 22
Cudni patroni so v tem zdruzenju navajeni so da morajo biti povsod zraven z nekimi partijskimi komentarji pa so tako na hitro sestavili nov prispevek k parodijam gnilega zdravstva.
Koki |  26 .06. 2017 ob  22: 30
Škodljivci na delu!
R |  26 .06. 2017 ob  22: 19
In potem bom poškodovan v prometni zaradi upokojenca in kaj bo....pamet v glavo
lino |  26 .06. 2017 ob  21: 55
to je pa res revolucionaren predlog in glede na to kdo ga predlaga se sploh ne čudim, zopet je na delo zavarovalniški lobi. Kar se tiče prometnih nesreč se strinjam, da bi del premije moral bit namenjen tudi za plačilo stroškov zdravljenja poškodovanih v prometni nezgodi, saj nenazadnje zato plačujemo osnovno avtomobilsko zavarovanje. Kam gre pa denar iz teh zavarovanj? Gospoda Miklavčiča in Totha, pa bi vprašal ali bomo potemtakem starejšim od 60 let prepovedali vožnjo z motornimi vozili? Prav tako, pa je neumnost o izvzetju stroškov za očala in zobno protetiko. Kaj bodo tisti brez dela, upokojenci z najnižjimi penzijami,.... bili obsojeni na slepoto in tisti s slabimi zobmi oz. brez na hiranje? Ali je dodatek pri očalih mislim, da cca 25 EUR na vsaki dve leti ( pa še to ne izkoristijo vsi vsaki dve leti), da ne govorimo o tem kako malo stroškov krijejo pri zobozdravstvu, če bi bili odvisni samo od kartice zdravstvenega zavarovanja, bi bilo najmanj 50% brez zob, tako, da ta predlog je po eni strani res revolucionaren, kaže samo na to kako prizadet tiste, ki so že tako na pragu in pod pragom revščine. Me zanima če sta Miklavčič in Toth pomislila na to kako bi raje kot te stvari ukinit iz zdravstvenega varstva, poskrbela, da bi se cene storitev (tu predvsem mislim na zobozdravstvo,okulistiko,...) znižale in bi se na takšen način privarčevalo v zdravstveni blagajni, ne pa z izključevanjem tistih, ki že tako ali tako komaj shajajo iz meseca v mesec, brez da bi iskali zdravniško pomoč, zdaj pa še ta udarec. A sta mogoče pomislial, da je v zavarovalnicah preveč zaposlenih in se premije namesto, da bi bile porabljene zato za kar so plačane, porabijo za plače zaposlenih v zavarovalnicah. Kakšno plačo pa je imel Miklavčič ko je bil v zavarovalnici? Kaj če bi predlagala strokovnjaka, da po 60 letu nihče ne sme zbolet? To bi šele bil revulucionaren predlog.
Sem bil prepričan, da se v Zvezi društev upokojencev Slovenije (Zdus), borijo, da bi upokojenci imeli na starost čimveč ne pa čim manj. Sramota!
Res zalostno |  26 .06. 2017 ob  20: 03
13
Ce tako ozko in omejeno razmisljamo bi pa lahko upokojence izuzeli iz zavarovanjo saj so skupina ki najvec obremenjuje zdravstveno blagajo. Res kam smo prisli.
xxx |  26 .06. 2017 ob  19: 58
14
Dejmo upokojence izvzet vn... Ves kok bi prsparali. K gres v ambulanto so sami upokojenci not. Pa se cakalne vrste bi bile krajse...
1