Tožilstvo Boerkampu očita kaznivo dejanje poskusa uboja. Kot je navedla tožilka Vesna Medica, je obtoženi 17. julija lani pred enim od gostinskih lokalov v Portorožu med prepirom najmanj dvakrat zabodel moškega z nožem na preklop.

Z nožem, katerega rezilo je bilo dolgo deset centimetrov, naj bi Nizozemec oškodovanca surovo zabodel v predel prsnega koša in v ledveni del hrbta ter mu pri tem prizadejal tudi vbodni rani. Glede na število zamahov z nožem, značilnosti samega noža in mesto ran je po prepričanju tožilstva očitno, da je Boerkamp drugemu skušal vzeti življenje. To mu ni uspelo, ker sta druga dva moška posegla vmes. Oškodovanec se je branil tako, da je začel v Nizozemca metati stole, zaradi česar je ostalo pri poskusu uboja.

Boerkamp je tedaj delal v potujočem lunaparku, ki je gostoval v bližnji Luciji. Omenjenega večera se je s kolegom odpravil v Portorož, na poti nazaj pa sta k njima pristopila moška, ki sta se vedla agresivno, eden od njiju je kazal znake, da je pod vplivom drog. Ta je Nizozemca nato porinil in začel se je prepir, v katerega sta posegla njegov in kolega oškodovanca.

Čez čas sta moška v Boerkampa in njegovega kolega začela metati, kar sta imela pri roki, od stolov do miz. Ko je ujel enega od vrženih stolov, se je Boerkampu odprla rana od vreznine, ki jo je pred tem staknil pri pobiranju stekla, in je začel krvaveti. Sam je nato predlagal svojemu kolegu, da izgineta od tam, saj nista želela težav. Po dogodku je bil sicer tako razburjen, da si je prižgal cigareto z marihuano, da bi se pomiril.

Boerkamp je pri tem zatrdil, da oškodovanca sploh ni udaril, noža pa sploh ni imel pri sebi. Na vprašanje tožilke, kako komentira vbodne rane na oškodovancu, pa je odvrnil, da nima komentarja, saj da na oškodovancu ni bilo videti nobene rane ali krvi. Pripomnil je tudi, da je velik skoraj dva metra in tehta več kot 110 kilogramov ter da je treniral kikboks in mešane borilne veščine, zato ne bi potreboval noža, če bi želel koga napasti.

Tožilka je obtoženca soočila tudi z dejstvom, da je bil leta 2016 na Nizozemskem obsojen zaradi posedovanja ali uporabo orožja ter da je bil obsojen tudi zaradi napada na uradno osebo. Kot je pojasnil, je šlo v prvem primeru za solzivec, pri napadu na uradno osebo pa je uporabil le svoje telo. S kraja pa je zbežal, ker je bil v tujini in ni želel imeti težav.

Današnji narok je sicer potekal prek video povezave iz koprskega zapora, kjer je Nizozemec priprt. Kot je pojasnila sodnica Orjana Trunkl, Boerkampa niso mogli privesti iz zapora zaradi kadrovskih težav, povezanih z epidemijo covida-19.

Njegov zagovornik Aljoša Štampar Strojin je sicer nasprotoval izvedbi glavne obravnave prek video konference, saj da med drugim ni zagotovljena nenadzorovana komunikacija med njim in obtoženim. Boerkamp pa je dodal, da ima občutek, da na ta način nima pravega stika z odvetnikom.

Trunklova je opozorila, da prav na Nizozemskem sodnih razprav zaradi covida-19 skoraj nimajo več v živo. Da bi zagotovili obtoženemu nemoteno posvetovanje z odvetnikom, pa je sodnica le-tega napotila v zapor, kjer se je pridružil svojemu varovancu.