"V intervjuju za spletni medij Regional je ankaranski župan Gregor Strmčnik izkoristil priložnost za ostre napade na opozicijski skupini Vsi smo Ankaran in Gibanje Svoboda. Njegove izjave, polne obtožb in poskusov diskreditacije, ne odražajo resničnega stanja, zato želimo jasno predstaviti svoja stališča," so zapisali uvodoma.

Nadalje navajajo, da trditev, da opozicija nasprotuje vsakemu županovemu predlogu, preprosto ne drži. "Podprli smo več ključnih projektov, kot so izgradnja pokopališča, gradnja novega zdravstvenega doma, štipendije za dijake in študente, medgeneracijski center in pobude za starejše občane. Kadar pa smo izrazili kritiko, je bila ta utemeljena in v korist občanov. To je dolžnost vsake opozicije."

"Eden izmed najbolj spornih projektov je bilo izvajanje gostinskih storitev pod okriljem občinskega režijskega obrata. Na to nesmotrnost smo opozarjali že od začetka mandata, saj je projekt občini povzročal izgubo. Kljub temu je župan vztrajno ponavljal fraze, kot so: "Mi smo drugačni, mi delamo za ljudi, mi branimo interese lokalne skupnosti." in tako dolgo zavračal našo kritiko, dokler se ni izkazalo, da je bil projekt povsem neuspešen. Na koncu ga je opustil in pometel pod preprogo, gostinske lokale pa je občina oddala v tržni najem, kar zdaj prinaša dobiček, ki koristi vsem občanom," pravijo in dodajajo, da so se njihova opozorila izkazala za utemeljena in v korist občine.

Odzvali so se tudi na ustanovitev novega javnega zavoda v Ankaranu: "Letošnji vroči projekt je ustanovitev Zavoda za naravo in družbo, za katerega župan trdi, da je nujno potreben. Kljub pomanjkanju večine v občinskem svetu mu z glasom predstavnice italijanske narodne skupnosti vedno uspe doseči svoje cilje. Zavod, ki bo dodatno obremenil proračun z desetimi novimi zaposlitvami, je le še en primer, kako občina s 37,5 zaposlenimi v upravi in vedno večjo organizacijsko razpršenostjo ne rešuje svojih težav z optimizacijo, temveč z odpiranjem novih delovnih mest." Menijo, da takšen način dela "povečuje stroške, ki jih nosimo občani, ne pa učinkovitosti kot župan rad poudarja: "Mi smo drugačni."

"Tako odprtja dolgo pričakovanega pokopališča še vedno ne bo, stroški odvetniških storitev pa so v preteklih 12 letih poleteli v nebo," dodajajo.

"Župan je kljub zaušnici upravnega sodišča, ki je zavrnilo pritožbo njegovega kandidata za nadzorni odbor zaradi neuspešne izvolitve za predsednika nadzornega odbora, uspel onemogočiti delovanje tega pomembnega organa. Nadzornemu odboru bi župan moral zagotavljati vpogled v finančne posle občine in omogočiti pripravo ocene poslovanja občine, a je zaradi njegovih potez bilo to nemogoče, kar še dodatno zmanjšuje transparentnost poslovanja občine. Medtem denar izgubljamo s propadlimi občinskimi projekti, ki prinašajo izgubo namesto dobička. Srd župana pa so občani najbolj neposredno občutili, ko jim je iz jeze, ker v spomladanskih mesecih niso mogli ustanoviti novega zavoda, odrekel Poletje v Ankaranu," so zapisali v odzivu.

In dodali: "Imamo strogo varovan Debeli rtič, do katerega je dostop za občane in obiskovalce skoraj nemogoč podvig, tri nadzornike in modern čoln, s katerim se vozijo in preganjajo obiskovalce. Zdaj pa bomo k temu dodali še nov zavod z desetimi zaposlenimi, ki bo dodatno obremenil občinski proračun."

Izpostavili so tudi občinske finance. Navajajo, da je "ankaranska občina 'prava kura, ki nosi zlata jajca', saj denarja v proračunu ne manjka. Ta omogoča izvedbo nekaterih projektov, žal pa se velik del sredstev ne namenja investicijam, ampak t.i. mehkim vsebinam, ki se izgubijo v prerazporejanju, ki koristi predvsem občinski eliti. Občina si privošči izplačila najvišjih zakonsko dovoljenih nagrad, dodatkov za povečan obseg dela, dodatkov za delovno uspešnost ter vedno nove in nove zaposlitve. Župan vztraja, da je Ankaran tako "drugačen" in "poseben", da ima v primerjavi s sorodnimi občinami nesorazmerno veliko dela. S tem opravičuje velik občinski aparat in visoke proračunske stroške, ki jih nosijo občani".

"Res je, Ankaran postaja 'prava meka' za izbrani krog ljudi, ki jim občinski proračun omogoča lagodno življenje in uresničevanje visokoletečih sanj. A žal tu živimo tudi drugi prebivalci, ki moramo za kruh, ki ga postavimo na mizo, trdo delati. Zanje si prizadevamo, da bi omejili razsipavanje z občinskim denarjem in ga raje namenili projektom, ki koristijo vsem občanom," pravijo.

Kot pravijo, je želja opozicije, da občinski proračun postane orodje za izboljšanje kakovosti življenja vseh občanov, ne zgolj peščice privilegiranih. Odgovornost za to pa po njihovih besedah nosijo tisti, ki odločajo o njegovem upravljanju.

"Svetniki in svetnice skupin Vsi smo Ankaran in Gibanje Svoboda izjave za javnost pišemo v svojem prostem času, brez finančne podpore občinskega proračuna. Župan pa ima za sabo celoten aparat, ki mu omogoča lažje in pogostejše pojavljanje v medijih. Vodja kabineta je odgovorna za odnose z javnostjo in upravljanje komunikacij, medtem ko je strokovna delavka kabineta zaposlena kot odgovorna urednica občinskega glasila Amfora. To glasilo pogosto deluje kot orodje za promocijo župana in oblikovanje javnega mnenja, pri čemer pogosto blati drugače misleče. Takšna uporaba javnih sredstev za osebno promocijo in enostransko poročanje ne prispeva k transparentnosti in enakopravnosti v občinskem prostoru, temveč služi ozkim interesom," so zaključili.