Deset dni zatem, ko so dveletno malčico sprejeli na ljubljanski pediatrični kliniki, so jo premestili na oddelek za intenzivno nego. Po besedah staršev so jo intubirali, ker srček ni več zmogel dihanja. Priklopili so jo na izventelesno podporo osredotočeno na oksigenacijo, štiri dni kasneje pa na napravo, ki podpira delovanje levega srčnega prekata, saj naj srček ne bi več zmogel poganjati krvi.
Prvo napravo naj bi malčici vstavil srčni kirurg za odrasle Tomislav Klokočovnik. Za drugi poseg naj bi zdravniki staršev dejali, da ga bo opravil kirurg iz tujine, kar pa se ni zgodilo. Tudi v drugem primeru je poseg opravil domači kirurg za odrasle.
Deklica je začela odpirati oči
Starša naj bi kmalu zatem v cevkah naprave opazila strdke, na kar sta opozorila zdravniško osebje. A naj bi jima odgovorili, da niso nevarni, dokler so normalne velikosti. Dva dni zatem naj bi jima povedali, da je zaradi strdkov prišlo do poškodb glave. Malčica zato ni več izpolnjevala pogojev za presaditev srca.
Prišel naj bi zdravnik s škarjami in prerezal cevke, ki so jo ohranjale pri življenju. Vendar je srce malčice še vedno delovalo, starša pa sta videla, da je deklica še iste noči začela odpirati oči. Zdravniki naj bi ju še cel teden prepričevali, da malčica glede na izvide na čuti ničesar. Drenov pa zaradi potreb obdukcije ne morejo odstraniti.
Kot sta povedala starša, malčica teden ni bila deležna nobene nege, niso ji čistili drenov. Dajali so ji hrano, pomirjevala in uspavala, njima pa so rekli, naj gresta domov in počakata na žalostno obvestilo. Čeprav so zdravniki trdili, da je malčici ledvica odpovedala, je začela normalno urinirati in čeprav so trdili, da nima več slišne peristaltike, je začela odvajati blato. Ko sta starša enemu od zdravnikov dejala, da s hčerko ni tako, kot so predvidevali, jima je odgovoril, da bodo morali njeno stanje ponovno obravnavati. Nekaj ur kasneje naj bi zdravnik spremenil svoje mnenje.
Starša sta podvomila v pravilnost diagnoze
Mesec dni po odklopu srček malčice Neže še vedno deluje, a zdravniki naj bi staršema dejali, da bo srce delovalo še kakšen dan, ker je zaradi naprave dobilo malce moči. Ko so tretjega oktobra opravili ultrazvočno preiskavo, je srček ostal enak kot v času zdravljenja. To je bil prelomni trenutek, ko sta starša podvomila v pravilnost postavljene diagnoze. Kardiolog naj bi jima rekel, da mora stvar pojasniti nevrolog.
Ko je prišel, naj bi deklici zvil eno nogico, da je zajokala in dejal, da tega ne bi smela čutiti. Mati naj bi vztrajala, da hčerka čuti, a naj bi jo nevrolog zavrnil z besedami, da jo lahko popolnoma odklopijo in jima jo vrnejo kot rastlinico. Starša naj bi zdravnike prosile, naj hčerke nikar ne pustijo v takšnem stanju. Začeli naj bi ji zmanjševati uspavala in pomirjevala.
Zdravniki: srce bo prenehalo delovati najkasneje, ko bo prišlo do okužbe
Vse naslednje dneve je mala Neža dihala, zdravniki pa naj bi trdili, da bo srce nehalo delovati najkasneje, ko bo prišlo do okužbe. In je prišlo do okužbe, a je srce še kar delovalo. Malčica je trenutno že mesec dni brez zdravstvene nege. Imela naj bi poškodovane možgane, a ko ji daš roko in ji rečeš naj stisne, to tudi stori, pravita starša. S pogledom sledi glasu.
Starša se bojita, kaj bodo zdravniki še počeli z otrokom, zato sta prisotna pri deklici 24 ur dnevno. Obrnila naj bi se na več državnih inštitucij in zahtevala dokumentacijo o dekličinem zdravljenje, a sta je dobila le del. Starša sumita, da je temu tako, ker zdravniki nočejo, da bi drugod ugotovili, kaj vse so naredili narobe.
Mati želi hčerko odpeljati iz ljubljanske pediatrične klinike, saj tamkajšnjim zdravnikom ne zaupa več. Starša sta prepričana, da so malčici postavili napačno diagnozo in jo posledično neustrezno zdravili. Po besedah matere naj bi deklica v zadnjih dneh celo večkrat zajokala. Zaradi dokumentacije, v kateri piše, da je nadaljevanje zdravljenja neutemeljeno, pa je ne moreta odpeljati nikamor. Starša se zdaj trudita dobiti strokovnjaka iz tujine, ki bi malčico ponovno pregledal.
Mati: ljubljanski zdravniki se bojijo potrditve njihove napake
Premestitev lahko odobri le predstojnik oddelka. UKC Ljubljana naj bi bil v kontaktu s pediatrom iz Münchna, a starša pridobitev drugega mnenja na takšen način ne sprejemata. Prepričana sta, da bi nemški pediater mnenje pripravil v sodelovanju z UKC Ljubljana, na podlagi obstoječe dokumentacije.
Mati ne dovoli, da bi hčerko še naprej zdravili isti zdravniki iz UKC Ljubljana, za katere meni, da se poskušajo izmakniti obravnavi tujega strokovnjaka, ki bi lahko potrdil njihove napake.
Kaj zdaj so vsi krivi, ker bo umrla ? Pa niso čarodeji da vse rešijo. Nikjer ni 100% uspešnosti, tako kot tudi vi niste l100% epo skrbeli za hčerko, čene nebi zbolela.