V Luki Koper so potrdili, da so v zadnjih mesecih prekinili sodelovanje z dvema podizvajalskima podjetjema, vendar temu ni botroval inšpekcijski nadzor. Kot so poudarili, že sami periodično od podizvajalcev zahtevajo potrdilo o poravnanih obveznostih do zaposlenih, za prekinitev sodelovanja pa se odločajo tudi na podlagi spoštovanja zakonodaje.
LUKA KOPER ODSEKALA DVA PODIZVAJALCA: Inšpekcijski nadzor ni razlog, zatrjujejo
Koper
Po julijskem uporu delavcev Luke zaradi načrtovanih sprememb koncesijske pogodbe so nekateri predstavniki državnih lastnikov kot nekakšno kazen napovedali temeljit inšpekcijski nadzor, prvi rezultat pa je prekinitev pogodbe z dvema pogodbenima družbama, ki razpolagata s približno 150 delavci, je v petek poročalo Delo.
V Luki so za STA potrdili, da so v zadnjih mesecih prekinili sodelovanje s podjetjema Meol in Encon. "Skladno s poslovno prakso posameznih primerov ne moremo komentirati, vendar odločitvi ni botroval inšpekcijski nadzor, saj nismo seznanjeni z njihovimi ugotovitvami," so pojasnili.
Kot so dodali v Luki, pa že sami periodično t.j. vsake tri mesece od izvajalcev pristaniških storitev (IPS) zahtevajo potrdilo finančne uprave o poravnanih obveznosti do njihovih zaposlenih.
"Luka Koper sodeluje z različnimi izvajalci pristaniških storitev. Pri tem zasledujemo tako raven kakovosti opravljenih storitev kakor tudi zagotavljanje etičnih standardov, spoštovanja zakonodaje itd. Na podlagi teh okoliščin se tudi odločamo, s katerimi izvajalci pristaniških storitev bomo prekinili sodelovanje," so poudarili v Luki Koper.
Koprska družba ima sicer sklenjene pogodbe o zagotavljanju pristaniških storitev z več podjetij tudi zato, da zmanjša tveganja v primeru prekinitve sodelovanja. Dodatna varovalka je tudi omejitev, po kateri posamezni IPS na posameznem terminalu ne more presegati 25 odstotkov storitev, na ravni celotne družbe pa posamezni IPS ne more presegati 10 odstotkov celotnih storitev izvajanja pristaniških storitev.
"S tako strategijo družba zagotavlja konkurenčne odnose med temi podjetji in posledično spodbuja kakovostne in zanesljive storitve ter preprečuje monopolni položaj posameznega ponudnika," so dodali v Luki.
- zavajanja javnosti,
- blatenja dobrega in poštenega imena teh dveh izvajalcev,
- povzročene škode tem družbam,
- zlorabe položaja in neenke obravnave vseh izvajalcev....
A ja, Matić ne bo odgovarjal ampak bo Brleka in Vodopijo porinil v gnojnico, kot ju je ob podpisovanju pogodbe Luke d.d. z izvajalci. Priden predsednik uprave a ni že čas, da sami odstopite. Dovolj ste naredili za d.d. Marušića za predsednika Uprave! Ma dobra je ta nova luška burleska
"O, neee!! Mi pa z barabami ne poslujemo in bomo zato takoj prekinili poslovanje, ker mamo čisto vest".
Tako se nekako luška gospoda izmika kakršni koli krivdi v zvezi z razkritjem kriminalnih dejanj nekaterih IPS agencij za posredovanje delovne sile.
Vsem je jasno, da so čisto vse figure v igri ostale iste. Le imena podjetij so nova! Seveda je stvar jasna tudi "federalesom", ker tako slep in neumen ne moreš biti, niti če se delaš, da si.
Se pravi, da je nekdo, pardon, več ljudi, zaprlo eno oko. Pardon, oba očesa! Zaprli so oči in pogledali stran!
Sprašujem se, koliko visoko v državne aparate sega gniloba v naši državi?