Ljubljansko višje sodišče je zavrnilo tožbo predsednika SDS Janeza Janše zoper finskega novinarja Magnusa Berglunda in druge za umik izjav in plačilo odškodnine zaradi oddaje Resnica o Patrii, pišeta Delo in Dnevnik. Sodišče je ob tem poudarilo, da je sporno izjavo Berglunda treba razumeti kot novinarjevo mnenje in ne kot trditev o dejstvih.
Janša izgubil tožbo proti novinarju Berglundu
Kronika
Janša zahteval milijon in pol evrov in javno opravičilo
Janša je zaradi izjav, objavljenih v razvpitem dokumentarnem filmu, poleg Berglunda tožil še finsko nacionalno televizijo YLE in nekdanjega vršilca dolžnosti generalnega direktorja policije Bojana Potočnika. Sodišče je odločilo, da ne bo dobil zahtevane odškodnine v višini poldrugega milijona evrov.
Kot ugotavlja sodišče, je Berglund pri pripravi oddaje ravnal skrbno, za svoje mnenje je imel dovolj podlage v zbranih informacijah in je temu, kar je izrekel, tudi verjel. Ob tem sodišče ni ugotovilo naklepa škodovati Janši.
Čeprav je tudi Potočnikova izjava, da je Janša prek takratnega notranjega ministra vplival na potek predkazenskega postopka oziroma onemogočal sodelovanje med finsko in slovensko policijo v zvezi z nakupom osemkolesnikov, objektivno žaljiva, gre le za njegovo mnenje in ne trditev, še piše Delo.
V odzivu na sodbo je odvetnik Potočnika Rok Čeferin dejal, da je odločitev skladna s prakso ustavnega sodišča in evropskega sodišča za človekove pravice, po kateri mora biti v svobodni družbi vsakomur dovoljeno, da javno izrazi svoje mnenje, ob čemer mu ni treba dokazati resničnosti tega mnenja, navaja Dnevnik.
Potem ko je višje sodišče decembra 2013 razveljavilo prvotno sodbo, po kateri bi morala Berglund in televizija plačati Janši 15.000 evrov in umakniti izjavo, da je človek, ki je v Patrijinih dokumentih označen z J, Janša in da je Patria podkupila predsednika slovenske vlade, je okrožno sodišče v ponovnem odločanju tožbo aprila lani v celoti zavrnilo.
Višje sodišče tako med drugim meni, da okrožno sodišče glede na sodno prakso ustavnega in Evropskega sodišča za človekove pravice ni čezmerno zavarovalo novinarjeve pravice do svobode izražanja na račun Janševe pravice do časti in dobrega imena. Zgolj objektivna žaljivost Berglundovih izjav pa ne zadostuje za sklep o protipravnosti ravnanja.
Treba je vedeti, da tudi če bi jim sodili, bi jih veliko obsodili na smrt. Tudi v Nemčiji je bilo veliko ljudi obsojenih na smrt. Poglej samo kaj so Italijani storili Musoliniju in njegovi ženi. Njegova žena ni bila nič kriva, kljub temu ni nobenega, ki bi se potegoval za njeno rehabilitacijo. Pa bi se morali vsaj za tiste, ki niso imeli nič z zločini.
Prav je, da se napreden svet zavzema za rehabilitacijo nedolžnih. Po vojni poboji so zagotovo bili zločinski, vsakemu vojaškemu domobrancu bi morali soditi, ter mu naložiti primerno kazen. Je pa treba vedet, da je takrat bila kazen za izdajo smrt. Naprimer v NDH je bilo takrat umorjenih 700 000 ljudi. Po krutosti so kdaj celo presegali esesovce. Težko bi takrat kdo pustil živet ljudi, ki so zgrešili takšna dejanja. Zavezniki so jih vrnili, če prav so vedeli kaj bo sledilo.
Pa vendar bi jim morali soditi.
90 % takratnega Slovenskega prebivalstva je bilo vernih. 90 % partizanov je bilo kristjanov. Komaj 10 % je bilo komunistov. Domobranci so ovajali vse kar je bilo povezanega s partizani, pa če prav so si bili med sabo brati v veri.
si videl tisti gomilo ženskih las(kit), ki so jih samo iz barbara rova prinesli , pa le en delček odkrili . si videl vsaj tisto sliko kretmčiču poflodraniSo to lasje domobrancev ti proklei idijot ćefurki gumpetiški.odgoni se od koder si se vzel pa tam pametuj govno okupatorsko manipulatorsko...
V tem trenutku in taki "demokraciji" , ki so nam jo pričarali levi kaviar komunisti, se to še ni zgodilo. Vendar se bliža katarza in z njo demokracija in zmaga dobrega nad zlim. Takrat te bodo vsi spoštovali in prav je tako.
>> ..OK ..a to Čeferin govori za svojega klienta Potočnika, ki ni dajal takih eksplicitnih izjav v trdilni obliki, torej takih kot Berglund, ki ni izražal mnenja, temveč trditve
..ni dejal, menim, menimo, da je Janša napravil to in to in to...ali domnevamo da je..ali zadeve kažejo, da je ...temveč trdilno..Janša je ! <<
čeprav Janše NE MARAM, se pa s tem popolnoma strinjam : nekaj je MNENJE, nekaj povsem drugega pa TRDITEV !! ... ( to pa so "stvari" katere bi se vsi pravniki morali že na pravni fakulteti naučiti, pa se jih očitno NE ! ... )
BTW, za PISNO LAŽNIVO TRDITEV ( ki je sociopat MESAR potem ni nikoli dokazal !! ) na moj račun ( ŽALITEV !! ) v sodnem postopku kjer sem bil jaz tožnik, pa sem sam "odvetnika" Mesarja Franca iz Kopra tudi prijavil na Odvetniško zbornico RS in zahteval ustrezne sankcije za dotičnega sociopatskega MESARJA, vendar pa se ni zgodilo NIČ, ker so "vse pometli pod preprogo" ! ... ...
TAKO se namreč to "dela" v tej "naši" državi !! ...
Dokazano dejstvo je , da povsod kjer je zavladal komunizem- v vseh državah , brez izjeme, so najprej pobili 10 % najsposobnejših v vseh kategrorijah (intelektualcev , podjetnikov, kmetov,učiteljev, sodnikov ..)
Tako obglaviš celoten narod , so rekli .....
Pa strogo uradne podatke o povojnih pobojih civilistov s strani komunajzarjev si nekam zatakni.so vredni tolko kot severno korejski....pojd se zabavat u garažu gumpetiću bolan zdaj, gazda kliće....