Casino Adonis je manjši igralni salon pri glavnem avtobusnem postajališču v Portorožu. Gre za družinsko podjetje, trenutno imajo 70 igralnih avtomatov. Kljub krizi in nasploh ne najboljšim časom za igralništvo pa so nameravali svojo dejavnost širiti, vendar se je zataknilo pri dovoljenjih. 

Igralni salon bi se namreč moral preseliti v nekdanjo pivnico Figarolo, ki zadnja leta služi kot pokrita tržnica. Omenjeni objekt je v lasti koprskega gradbinca Anteja Guberaca, Milovan Đikanović (lastnik Adonisa) pa ima pri načrtovani investiciji močno zaledje znanega slovenskega igralnega mogotca Lorisa Požarja. 

V svojem pojasnilu, ki je v obliki bloga javno objavljeno na spletu, so investitorji zapisali, da niso pričakovali takšnega nasprotovanja s strani občine. Župan je namreč podal negativno mnenje in ni dodelil koncesije morebitnemu novemu Casinoju. 

"Sprašujemo se, komu je tako močno v interesu, da bi preprečil investicijo, ki izpolnjuje vse pogoje tako programskih smernic kot zakonskih obveznosti in omogoča več novih delovnih mest ter poviša občinske prihodke iz naslova koncesijskih dajatev," so tako zapisali v omenjenem blogu. 

Zaradi tega so piranskega župana že ovadili Komisiji za preprečevanje korupcije, predvsem zato, ker naj bi ta prekoračil svoja pooblastila, s tem ko je negativno mnenje izdal sam, ne da bi o tem odločal občinski svet. "Glede izdajanja preteklih soglasij za igre na srečo v letih 2002−2012 naj povemo, da je Občina Piran v skladu z 68. členom Zakona o igrah na srečo izdala v zgornjem obdobju (od 2002 do 2012) 9 soglasij, od katerih je bilo 7 pozitivnih, 2 pa negativni. V vseh navedenih primerih je soglasja v imenu občine izdal župan občine, oziroma županja," so za Regional pojasnili na Občini. Med drugim so v svojem odgovoru zapisali še, da v omenjenem objektu enostavno ne morejo dovoliti igralniške dejavnosti, ker da prostorski načrti tega tam ne predvidevajo. 

In tukaj tudi tiči jabolko spora. V družbi Portoroška d. o. o. županu vračajo žogico in trdijo, da temu ni tako. "Župan in občinske strokovne službe lažejo, da je objekt, v katerega bi se preselil igralni salon, predviden za rušenje in da zato selitev vanj ni mogoča. Prav ta laž je namreč temeljni izgovor, ki ga občinsko vodstvo zlorablja za samovoljno zavrnitev soglasja in za izogibanje odločanju na občinskem svetu, ki je sicer pristojen za to vprašanje," so še zapisali. Zgodbe tako, kot kaže, še ni konec, obračunavanja pa se bodo najbrž lahko zaključila šele v sodnih sobanah.

Več iz rubrike Politika:

Bratuškova: Če bi leta 2006 znižali raven odhodkov ...

SDP največja poraženka lokalnih volitev na Hrvaškem

Pred vlado in sindikati podpis dogovora o varčevalnih ukrepih