Začel se je referendumski boj za grapo

Ker tako Civilna iniciativa (CI) za zeleni Kampolin, ki se bori proti pozidavi, kot tudi občina Piran, ki zagovarja ureditev grape v Luciji, nista stopili koraka nazaj in poiskali kompromisne rešitve, bodo Pirančani morali na referendum, ki bo 24. marca.

CI je zbrala dovolj podpisov in čeprav je bilo pred vložitvijo slednjih slišati, da naj bi občinski svet razveljavil odlok, ki predvideva pozidavo grape, do tega ni prišlo, sta nasprotni si strani vse skupaj postavili na kocko referenduma.

Vprašanje je, kdo bo uspel prepričati več občanov. A ne le za to, da volijo za ali proti, ampak da sploh pridejo na volitve. Poraja se namreč vprašanje, kakšen interes imajo, na primer, prebivalci Sv. Petra, Strunjana, Sečovelj, ali mestnega jedra Pirana, da gredo na referendum in izrazijo svoje mnenje o grapi v Luciji, če so si ga sploh ustvarili.

Obe strani sta se odličili, da bosta v tem predreferendumskem času novačili ljudi z obiski po krajevnih skupnostih. Občina na čelu z županom Petrom Bossmanom, ki je pred časom dejal, da je omenjeni referendum nevaren precedens, stavi na ekipo "aktivistov", slednjih ima veliko tudi CI, ki jo vodi Marko Zorman.

"Tudi če na referendumu ne bomo uspeli, bomo uporabili vsa nadaljna sredstva, ki nam jih zakonodaja zagotavlja, da preprečimo gradnjo," je pojasnil na današnji novinarski konferenci. Slišati pa je bilo, da nasprotujejo iz nekega širšega družbenega konteksta in ne zaradi lastnih interesov. "Konkretno izgradnja tega objekta ne bi pomenila, da ne bomo imeli dovolj svetlobe ali nas kakor koli drugače motila. Gre za to, da želimo opozoriti, da je stanovanj že tako preveč, da potrebujemo druge vsebine in delovna mesta, šele nato stanovanja. Poleg tega, da je gradnja tam zelo problematična, kar pomeni, da bodo stanovanja draga in nikakor za mlade družine, kot to zatrjuje župan. Zato je ta referendum lahko resno opozorilo," je povedal Zorman. 

Sami si želijo na omenjenem območju ureditev, ki ne bi bila vezana na pozidavo, temveč na parkovne površine.

"Moje vodilo je vedno bil dialog in ne moremo reči, da ga pri načrtovanju Kampolina ni bilo," pa je že pred časom razlagal župan Bossman predstavnikom sedme sile. Po njegovih zagotovilih naj bi bila predlagana rešitev že kompromisna. "Upoštevali smo kopico zahtev okoliških prebivalcev, med drugim tudi to, da smo znižali nekatere objekte, da ne bodo motili soseske in zastirali pogleda. A nekateri so dali svoje parcialne interese pred interes skupnosti," je prepričan župan.

A strani sta bolj daleč kot kadar koli, zato bo imel končno "besedo" referendum oziroma njegov rezultat. V primeru, da zmagajo podporniki gradnje, pa zgodba najbrž ne bo končana, saj je že več medijev (vključno z našim) opozorilo na preblematičnost investitorja. Slednji ima podjetje, ki bilo ustanovljeno pred nekaj leti, njegov promet pa znaša skromnih nekaj tisočakov. Zato bode v oči dejstvo, da naj bi to podjetje zagotovilo sredstva za izgradnjo projekta, ki je vreden vsaj šest milijonov evrov.

Več iz rubrike Mesta:

Varno čez most na Rudi

Med Simonovim zalivom in Podbelvederjem tema

WiFi avtobusi tudi na Obali

Deli novico:

armani40 |  16 .03. 2013 ob  11: 41
Zakaj se ne gradijo stanovanja na območju karting-lucija,,,,,kot je znano najemnik že nekaj let NE plačuje najemnine pa nobenemu nič..........a je interes občine da se pobira parkirnina zraven Alaye,je interes občine da se uničujejo taksisti z nelojalno konkurenco turističnega vlaka-mimogrede je bila pogodba oddana gorenjskemu prevozniku in podpisana pod mizo,,,,,,,,,,ali je interes občine da ZAVRNE Lorisa Požarja da preseli casino v območje-prostor v tržnici,čeprav Požar prihaja z gotovino v žepu,po drugi strani pa se ščiti interes konkurenčnega casinoja kateri ima blokirane vse poslovne račune,,,,,,,ali je interes občine da Portorož kot edino mesto na zemeljski obli nima diskoteke,,,,,je interes občine da je občina postala " leglo" zafuranih vikendašev kateri naropani denar vlagajo v nakup nepremičnin,,,,,,kje so nova delovna mesta ,kje je strategija razvoja turizma,,,,,,,,??? Čas je da se trenutni paraziti "zbrcajo na politično smetišče Piranske zgodovine" in se prepusti mesto nekomu kateri bo vedel da je občina servis za občane in ne servis za parazite in zasebne interese posameznikov in njihovim interesom!!!!
armani40 |  16 .03. 2013 ob  11: 40
Zakaj se ne gradijo stanovanja na območju karting-lucija,,,,,kot je znano najemnik že nekaj let NE plačuje najemnine pa nobenemu nič..........a je interes občine da se pobira parkirnina zraven Alaye,je interes občine da se uničujejo taksisti z nelojalno konkurenco turističnega vlaka-mimogrede je bila pogodba oddana gorenjskemu prevozniku in podpisana pod mizo,,,,,,,,,,ali je interes občine da ZAVRNE Lorisa Požarja da preseli casino v območje-prostor v tržnici,čeprav Požar prihaja z gotovino v žepu,po drugi strani pa se ščiti interes konkurenčnega casinoja kateri ima blokirane vse poslovne račune,,,,,,,ali je interes občine da Portorož kot edino mesto na zemeljski obli nima diskoteke,,,,,je interes občine da je občina postala " leglo" zafuranih vikendašev kateri naropani denar vlagajo v nakup nepremičnin,,,,,,kje so nova delovna mesta ,kje je strategija razvoja turizma,,,,,,,,??? Čas je da se trnutni paraziti "zbrcajo na politično smetišče Piranske zgodovine" in se prepusti mesto nekomu kateri bo vedel da je občina servis za občane in ne servis za parazite in zasebne interese posameznikov in njihovim interesom!!!!
dvorezni_mec |  15 .03. 2013 ob  01: 02
Ce lahko kdo na obcini res zagotovi,da bodo stanovanja dobile mlade druzine potem je projekt super.ze res da rabumo najprej sluzbe,so pa stanovanja tudi pomembna.ce je pa to se en poskus pranja denarja potem je to velika sramota.bi se pa mogli vprasat zakaj grejo nekaterim iz CI tako hudo na zivce neprofitna stanovanja in pripadajoce parkovne povrsine...pravim ce to res bojo.menda ni mogoce trn v peti nekaterim izguba zastonj provizoricnih parkirnih mest?ali jim gredo mogoce na zivce mlade druzine ali pa je tu kaj drugega zadaj.ni vse zlato kar se sveti in tako tudi vsaka civilna iniciativa ni tako civilna kot se zdi.pojavljajo se tudi govorice o strahu okoliskih prebivalcev da bodo cene nepremicnin zaradi neprofinih stanovanj padle.migoce pa kdo ze lobira za naslednje volitve?mogoce za predcasne volitve?zgoraj je nekdo napisal da naj obcinarji garantirajo s svojim premozenjem.se strinjam in tako predlagam naj stran ki bo referendum izgubila njegovo izvedbo tudi v celoti placa.se oboji strinjate?CI in obcinarji?mislim da so tako zupanovi mozje kot pobudniki CI v tem primeru črni...pa ne me narobe razumet...za obojiki sojijo po mojem mnenju osebni interesi.ampak pustimo se presenetiti.
oj |  14 .03. 2013 ob  14: 07
Voda hudournika na zacetku premika le majhne kamencke,a ko je vode vec kotali tudi vecje kamenje.Ko voda naraste kotali skale!Te lahko odnesejo vse tiste ki so v hudourniku svoje noge namakali,in se niso utegnili pravocasno umakniti.Bog ve kako se bo to koncalo?
mercator |  14 .03. 2013 ob  09: 03
Ko grem v trgovino imam list z popisom hrane katero potrebujem in denar v žepu ,samo tako vem ,da bom jedu tisti dan in mel čisto vest (plačilo takoj) .Oni pa imajo projekt na papirju .Ok uredite si bančno garancijo v vrednosti projekta (plus 20%) pa zavarujete gradnjo in začnite.Pa še to ,pospešite ker načelnik Seljak ima pogoje za upokoj.Naslednjik mogoče vam nebo naklonjen,kar vam otežuje ohranjanje standarda.Delajte vestno in v mejah moralnosti .BOG VIDI.
jezz |  14 .03. 2013 ob  08: 41
Če kje, potem je ravno ravnanje s prostorom tisto upravljanje z javnimi zadevami, pri katerem oblast praviloma sledi ozko zasebnim interesom.Seveda gre za prefinjeno obliko korupcije, pri kateri se, kar je najbolj obsojanja vredno, kot razlog in cilj uporabijo zadeve, ki jih posebej visoko vrednotimo, v tem primeru "mlade družine" in ureditev "degradiranega prostora". Mladim je mogoče zagotoviti stanovanja na veliko lažji način in to naša občinska oblast ve ali bi vsaj morala vedeti, ne pa da odgovornost za to nalogo v paketu veže na vprašljivega investitorja, ki bo zagotovo najprej vedno zasledoval svojo korist. Naj nekdo od odgovornih občinskih oblastnikov kot garancijo za načrtovano zastavi vsaj delček SVOJEGA. Pa da vidimo ta jajca!!!
amazonka |  14 .03. 2013 ob  08: 37
Te dneve je bilo veliko dežja tako ,da voda prihaja iz hriba še par dni po dežju.Vabljeni v grapo ,da si napolnite sode za sušno poletje.
ŠIFRA-POVEŽITE SE Z GASILCI---MOČEN PRETOK.
NE  |  13 .03. 2013 ob  21: 41
-1
Proti politiki ki jo vodi ta župan in proti lobijom ki stojijo za njim. Naj odstopi. To je sramota še noben župan se ni tako zavzemal za ..... nekaj ni vredu. Od kod denar za referendumsko kampanijo!!!
Lp
StrupeniAdi |  13 .03. 2013 ob  16: 32
-1
lp
V tej banana državi se je očitno že vsem skisalo z piranskim županom g.Bossmanom na čelu.
Namesto da proglasi moratorij na gradnjo stanovanj za trg,jih hoče pod pritiski razno raznih lobijev še graditi.
Nekako imam občutek da se vse skupaj ne bo dobro končalo.