Marušič, ki ga je zastopal odvetnik Velimir Cugmas, je v pritožbi zahteval, da se Carlova javno opraviči za neresnične in žaljive trditve v skupno osmih prispevkih oz. člankih za Radiotelevizijo Slovenija, in sicer tako, da na lastne stroške v medijih, v katerih so bili objavljeni prispevki, objavi javno opravičilo, ter da se ji v prihodnje prepove z žaljivimi in neresničnimi trditvami posegati v pravico do časti in dobrega imena tako rektorja kot univerze, izhaja iz sodbe višjega sodišča.

Marušič je od Carlove zahteval še, da mu plača 3000 evrov odškodnine za duševne bolečine ter enak znesek univerzi za okrnjen ugled ustanove.

Višje sodišče je soglašalo s sklepnimi ugotovitvami prvostopenjskega sodišča in pritožbene razloge zavrnilo kot neutemeljene.

Marušič zahteval, da Carlova sama zakupi televizijski prostor

Carlova je po seznanitvi s sodbo med drugim opozorila na neobičajno zahtevo tožnikovega zastopnika, da se mora opravičiti osebno in ne v imenu javnega zavoda. Ko so mu na televiziji pojasnili, da Carlova ne odloča o tem, kakšne vsebine bodo objavljene na javni televiziji, pa je ta zahteval, da sama osebno zakupi televizijski prostor, v katerem se bo javno opravičila.

Carlova je sicer prejšnji mesec skupaj z urednico dnevnoinformativnih oddaj na Televiziji Slovenija Mojco Šetinc Pašek vložila zasebno kazensko tožbo zoper predsednika SDS Janeza Janšo zaradi razžalitve, in sicer zaradi žaljivega zapisa na Twitterju.