Moški je bil v skrbeh, da bi se rak lahko razširil, zato se je odločil za odstranitev testisa, ne da bi vedel, da je bil tumor benigen. Šele leta kasneje, ko je bil tumor odstranjen, je bil diagnosticiran kot neškodljiv. Zaradi napake v diagnozi in nepotrebnega operativnega posega ima moški zdaj omejene hormonske in reproduktivne funkcije ter dolgoročne fizične bolečine.

Poleg tega so se pojavili čustveni in psihološki izzivi zaradi občutka izgube in napačne informiranosti glede zdravstvenega stanja. Odvetnica Olivera Gomboc poudarja, da je bila njegova odločitev za operacijo sprejeta na podlagi pomanjkljivih informacij, kar je omejilo njegovo sposobnost informiranega soglasja.

Sodnica Ksenija Zelhofer Orehek je v vmesni sodbi ugotovila, da je tožba upravičena in da je tožniku nedvomno povzročena škoda. Končna odločitev o višini odškodnine še ni bila sprejeta, vendar se bo sodišče ukvarjalo tudi s tem vprašanjem. Tožbeni postopek še ni zaključen, vendar je vmesna odločitev zagotovila pravno osnovo za nadaljnje ukrepe in potencialno odškodnino za pacienta.