Konservativni večini je danes uspelo znova zavrniti resolucijo in obenem potrditi alternativni tekst, ki ga je pripravila Evropska ljudska stranka (EPP) in v skladu s katerim so "spolno in reproduktivno zdravje ter s tem povezane pravice" v pristojnosti držav članic in ne EU.

Na prvem glasovanju na plenarki 22. oktobra je medtem večina glasovala, da se o sporni resoluciji ne odloča in jo raje pošljejo nazaj v delo pristojnemu odboru za pravice žensk in enakost spolov. A ta trdno stoji za resolucijo in jo tudi sedaj ni bistveno spremenil.

Sporen dokument, ki očitno ne bo dobil večinske podpore, izpostavlja potrebo po preprečevanju neželenih nosečnosti, nujnost dostopa do kontracepcije ter varnega in zakonitega splava za vse. Kot opozarja, kriza ne sme biti izgovor za nazadovanje pri reproduktivni zdravstveni oskrbi in spolni vzgoji.

Človekova pravica in stvar javnega zdravja je, da so visoko kvalitetni splavi zakoniti, varni in dostopni vsem v okviru sistemov javnega zdravstva, poudarja in dodaja, da tudi zdravnikov ugovor vesti ženski ne sme preprečiti izvedbe zakonitega splava. Če drugače ne gre, mora vedno obstajati prosta možnost, da ženska ta poseg opravi v tujini.

Izpostavlja tudi velik pomen učenja mladih, kako preprečiti nezaželene nosečnosti, a za razliko od oktobrske različice tokratna ni več pozivala k spolni vzgoji, osvobojeni vseh tabujev. Izpuščen je bil tudi del, da naj imajo tudi lezbijke in samske ženske pravico do zdravljenja neplodnosti in umetne oploditve. A ti "popravki" očitno niso bili dovolj.

Avtorica poročila Edite Estrela (S&D) je bila po glasovanju danes ogorčena. Označila ga je kot "sramoto" in "hinavščino", za katero so krivi konservativci v Evropskem parlamentu.

Za sprejetje so navijali socialdemokrati (S&D), liberalci (Alde), Zeleni in levica (GUE/NGL). Najbolj proti so bili konservativci (ECR), skupina Evropa svobode in demokracije in nepovezani poslanci, kjer prevladuje skrajna desnica. Tudi konservativna EPP je bila proti, a je del njenih poslancev vendarle glasoval drugače.

To je razvidno tudi na spletni strani VoteWatch Europe, kjer je npr. mogoče razbrati, da so od slovenskih poslancev oktobra proti vrnitvi resolucije v odbor za ženske pravice in enakost spolov glasovali vsi štirje poslanci iz vrst S&D in Alde ter Romana Jordan iz EPP, za pa ostali trije poslanci EPP.

Poslanka Tanja Fajon (S&D) je že v ponedeljek v izjavi za javnost spomnila, da bo ob današnjem dnevu človekovih pravic potekalo glasovanje, zelo pomembno za človekove pravice v EU. Glas podpore za poročilu bi bil po njenem "glas za človekove pravice, ki vsakomur zagotavljajo dostop do reproduktivnega zdravja, svobodnega odločanja o rojstvu otrok in oblikovanju družine, informacije in dostop do kontracepcije. To so pravice, ki bi morale biti zagotovljene vsem." K potrditvi je v ponedeljek pozval tudi Ženski lobi Slovenije.

Razočarana po glasovanju se je oglasila tudi njena strankarska kolegica Mojca Kleva Kekuš. "Danes obeležujemo mednarodni dan človekovih pravic. Dostop do cenovno ugodnih in ustreznih zdravstvenih storitev, predvsem pa odločanje žensk o svojem telesu, so temeljne človekove pravice. Zato obžalujem, da so evropske poslanke in poslanci danes zavrnili poročilo, ki bi uredilo in posodobilo razmere na področju spolnega in reproduktivnega zdravja žensk."

"Ponesrečeno" glasovanje naj bi bilo, tako zagovorniki poročila, posledica zelo močnega lobiranja s strani desno usmerjenih verskih in političnih konservativcev, ki so iz poročila naredili razpravo za ali proti splavu.

T.i. pro-life aktivisti proti splavu so svarili, da bi pomenila resolucija nesprejemljiv pritisk na države, kot so Poljska, Irska in Malta, da spremenijo svojo zakonodajo in splav legalizirajo. Šlo naj bi za poskus vzpostavljanja "pravice do splava", ki pa je mednarodno pravo ne pozna in je obenem v nasprotju z mednarodno priznano pravico do ugovora vesti. Obvezna spolna vzgoja pa naj bi kršila pravico staršev, da odločajo o izobrazbi otrok.