PRIMORSKI HIDROGEOGRAF O NEVARNOSTI VODNIH VIROV: "Kerozin se je razlil le nekaj kilometrov od glavnega zajetja pitne vode za celotno slovensko Istro"

Istra

"Nesreča vlakovne kompozicije v predoru pri Hrastovljah, ki je iz Luke Koper prevažala kerozin, je še enkrat pokazala, kako ranljivi so kraški viri pitne vode," je za naš portal povedal izredni profesor dr. Gregor Kovačič, hidrogeograf, predstojnik oddelka za geografijo in prodekan Fakultete za humanistične študije Univerze na Primorskem. Razlitje kerozina se je zgodilo le nekaj kilometrov jugovzhodno od glavnega, praktično edinega zajetja pitne vode (izvir Zvroček) za oskrbo celotne slovenske Istre, in sicer na območju drugega (ožjega) vodovarstvenega območja.

Dr. Gregor Kovačič, hidrogeograf in profesor na Fakulteti za humanistične študije Univerze na Primorskem, predstojnik oddelka za geografijo. 

"Ob takih dogodkih se vedno znova odprejo že neštetokrat prežvečena vprašanja o varnosti virov pitne vode, še posebej kraških virov pitne vode, ki so posebej občutljivi za različne oblike onesnaženja. Kraška podtalnica ima namreč zelo nizko samočistilno sposobnost, ki je: prvič, posledica odsotnosti debelejšega sloja prsti in/ali sedimentov nad zakraselo (votlikavo) podlago, ki ne more zadržati morebitnega onesnaženja, ki nemudoma skozi razpokano kamnino preide v podzemlje," je pojasnil Kovačič.

Sposobnost filtracije je torej zelo slaba, razlaga Kovačič, odstranjevanje onesnaženja pa je praktično nemogoče, kar pomeni, da smo ob onesnaženju prepuščeni naravni sposobnosti redčenja onesnaževal. "Drugi ukrepi zmanjševanja koncentracije onesnaževal niso možni; in drugič, dejstva, da podzemeljsko pretakanje poteka po zapletenem in tudi dokaj nepoznanem sistemu razpok in kanalov, kjer lahko onesnaževalo prispe do zajetja pitne vode hitro in v visokih koncentracijah, lahko pa se v manjših koncentracijah sprošča daljše časovno obdobje in nek vodni vir za dalj časa izloči iz sistema oskrbe s pitno vodo. Zato so pri varovanju kraških voda smiselni in ekonomsko opravičljivi zgolj preventivni ukrepi varovanja," poudarja Kovačič.

Kovačič: "Železniška proga ni urejena tako, da bi ob nesrečah zagotavljala vodotesnost"

Ob tem je spomnil na nedavni požar v obratu Fragmat v Podskrajniku, ki je pokazal, da se nesreče dogajajo in to veliko pogosteje, kot jih predvidevajo različni scenariji analiz tveganja kraških vodnih virov. "Splošno znano dejstvo je tudi, da transport po železnici, ki poteka v neposrednem zaledju kraškega izvira Rižane, predstavlja resno grožnjo za oskrbo prebivalcev slovenske Istre s pitno vodo, saj železniška proga ni urejena na način, da bi ob nesrečah zagotavljala vodotesnost in preprečevala izlivanje nevarnih snovi v kraško podzemlje.

In tokrat se je zgodilo tisto, kar se je po verjetnostnem računu moralo prej ali slej zgoditi in je prišlo do nesreče, pravi sogovornik. "Težko je govoriti o tem, kakšne bodo posledice za vir pitne vode – to bodo pokazale opravljene analize vode iz izvirov v prihodnjih dnevih, tednih - vsekakor pa je to pravi trenutek za sprejemanje odločitev dolgoročnega pomena. Bomo na območju dali prednost varovanju strateškega vira pitne vode za slovensko Istro ali bomo v njegovem zaledju še vedno dopuščali z varovanjem kraških virov pitne vode nezdružljivih dejavnosti?" se sprašuje profesor.

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
Drek |  27 .06. 2019 ob  00: 38
Edino kar sem falil, je da bi polovicni potres iz leza 1917 zrusil Krsko. Bi ga zrusil malo mocnenjski, ki pa je zelo mogoc in verjeten.
Drek |  27 .06. 2019 ob  00: 30
EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
La faglia attraversa la collina sulla sinistra che dalla centrale dista circa 800 metri.In questa pianta la centrale nucleare è la stellina azzurra. Le faglie più importanti sono rappresentate dalle linee arancioni. Sono tre e passano tutte a poca distanza dall’impianto. Nel 1917 hanno causato il più forte terremoto registrato nella zona di magnitudo pari a 6.

EMANUELE BELLANO
Perché avete costruito una centrale nucleare su una zona sismica?

JOŽE DIMNIK –DIRETTORE GENERALE MINISTERO INFRASTRUTTURE SLOVENO
Abbiamo avuto l’assicurazione dai progettisti e dai gestori che tutte le prescrizioni sismiche e geologiche sono state osservate.Non ci preoccupiamo.

EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
Quando la centrale nucleare di Krškoè stata costruita negli anni 70, le conoscenze sismiche della zona erano meno approfondite di oggi. Nel 2011, dopo l’incidente di Fukushima, l’impianto è stato sottoposto a degli stress test. Gli esperti hanno calcolatola massima accelerazione al suolo che la struttura è in grado di sopportare in caso di terremoto.
LIVIO SIROVICH -SISMOLOGO
La centrale oltre 0,6 comincia ad avere dei problemi leggeri, ma sopra 0,8 può avere dei problemi seri.
EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
Nel documento si legge: “un'accelerazione al suolo uguale o superiore a 0,8 potrebbe provocare un danneggiamento del nucleo” e quindi “l’impossibilità di inserire le barre di controllo” che permettono di spegnere il reattore. Inoltre, scrivono gli esperti,non può essere escluso il verificarsi del fenomeno della liquefazione.
LIVIO SIROVICH -SISMOLOGO
Questa è riferita al terremoto del 1976, località Mels. Si sono formati sul terreno questi buchi, quasi dei vulcanellidi fango e durante questo fenomeno l’edificio che si trovava in questa località è crollato di schianto perché le sue fondazioni, sostanzialmente, non erano più sostenute da un terreno che si stava comportando come un fluido molto viscoso. Questo è un fenomeno temutissimo e secondo gli stress-test qualcosa del genere potrebbe verificarsi anche nelle fondazioni della centrale, però per accelerazioni superiori a 0,8.
EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
Ma quei valori potrebbero essere raggiunti da un terremoto che si verifichi nell’area di Krško?
LIVIO SIROVICH -SISMOLOGO
Sono superabili da terremoti di magnitudo 6 -6,5.
EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
3Secondo gli esperti il terremoto di magnitudo 6 del 1917, non è il peggior sisma che può verificarsi nella zona.LIVIO SIROVICH -SISMOLOGOIl terremoto massimo è stato valutato a circa 7 per la zona di Krško.
EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
Quindi circa 15 volte più potente, per esempio, di quello de L’Aquila nel 2009. E 30 volte di più di quello verificatosi proprio a Krsko nel 1917.ANDREJ STRITAR -DIRETTORE AGENZIA SICUREZZA NUCLEARE SLOVENA
E’ una possibilità. Lo sappiamo, fin dall’inizio.
EMANUELE BELLANOE questo non costituisce un rischio sufficiente da imporre la chiusura della centrale?
ANDREJ STRITAR -DIRETTORE AGENZIA SICUREZZA NUCLEARE SLOVENA
No, perché siamo sicuri di avere preso le giuste precauzioni per rendere la centralesicura anche in questo caso.
EMANUELE BELLANO FUORI CAMPO
Nel 2013 hanno anche avviato uno studio per costruire un secondo reattore. Per valutare i rischi vengono chiamati quattro enti esperti in questioni nucleari tra cui l’IRSN, l’Istituto Nazionale francese per la Sicurezza Nucleare. A conclusione i francesi danno parere negativo e lanciano un allarme per il reattore attualmente in funzione.
JOŽE DIMNIK –DIRETTORE GENERALE MINISTERO INFRASTRUTTURE SLOVENO
Posso vedere la lettera?
EMANUELE BELLANO
Certo.J
OŽE DIMNIK –DIRETTORE GENERALE MINISTERO INFRASTRUTTURE SLOVENO
Questo documento è indirizzato alla proprietà della centrale, non al governo.
EMANUELE BELLANO
É indirizzato aGen Energija .
JOŽE DIMNIK –DIRETTORE GENERALE MINISTERO INFRASTRUTTURE SLOVENO
Sì, esatto.
EMANUELE BELLANOÉ una società privata
?JOŽE DIMNIK –DIRETTORE GENERALE MINISTERO INFRASTRUTTURE SLOVENO
No, è posseduta al 100% dallo Stato.


Drek |  27 .06. 2019 ob  00: 24
choco | 26 .06. 2019 ob 16: 26 Neumen oziroma ignorant si ti. Ne gledam tv serij, pisem o Krskem ze leta.
Raje ne razmisljas v temu a? Se seresvhlace a?

www.rai.it/dl/docs/1496698164842atomico_report.pdf
ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2016/10/12/news/gli-studiosi-su-kr-ko-la-centrale-nucleare-e-a-rischio-sismico-1.14238156
tupamaros |  26 .06. 2019 ob  22: 22
To bo alegrija ko bo prvi dež splaknil svinjarijo naravnost v Rižano. Zastruplja nas zemlja, zrak pa še voda po novem.
kokodek |  26 .06. 2019 ob  18: 25
nekam tiho so mediji, politiki in tudi varuhi narave. kot, da se nič ni zgodilo.....
choco |  26 .06. 2019 ob  16: 26
-4
@drek psst, bo se kdo verjel tvojim neumnostim.
Potres l.1917 je dosegel 8. stopnjo EMS. Dovolj da je poskodovalo vecino stavb, redke porusilo. Govorimo o hisah "iz kart", slabo grajene.
NEK ni iz kart.
Teorije zarote so ql, ce imajo podlago. Da strasis, da bi NEK porusila ze 4. stopnja EMS je naravnost smesno.
Sedaj gres lahko ponovno pogledat serijo Chernobyl.
Drek |  26 .06. 2019 ob  13: 02
"Opozarjamo že leta, kaj se lahko zgodi, ampak nas nihče ni jemal resno oziroma, rekli so, da pretiravamo, da strašimo javnost. In zdaj se je zgodilo,"

Tudi za NUKLEARKO KRSKO, opozarjajo ze leta (TEGA NE BOSTE VIDELI V SLOVENSKIH MEDIJIH), da je NA TAKI POTRESNI CONI, DA NITI FUKUSHIMA NI TAKO NEVARNA.

Leta 1917 je bil na obmocju krskega potres, katera POLOVICNA MAGNITUDA bi totalno razsula JEDERSKO ELEKTRARNO?

Cakamo nov CERNOBIL? KAJTI CE SE ZGODI KRSKO, NE PREZIVI NIHCE V SLOVENIJI.