Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je na mnenje priče tožilstva Mateje Lopuh, ki je komentirala EKG posnetke srca ob usmrtitvi prašičev, danes odzval avstrijski izvedenec Wolfgang Kröll. Ta je možnost eksperimenta ponudil, ker se ni strinjal z Lopuhovo, strokovnjakinjo za paliativno oskrbo, glede obnašanja srca v primeru smrti zaradi kalija. Tožilstvo, ki Radanu med drugim očita umore štirih bolnikov, ga namreč obtožuje tudi, da je enemu od bolnikov vbrizgal kalij, zaradi česar naj bi bolnik umrl.

Kröll je v skoraj enournem pričanju Lopuhovi očital, da mu poskuša pripisati napake in nepravilnosti v njegovem izvedenskem mnenju, podvomil pa je tudi v njene strokovne kompetence. Ugovarjal je očitkom, da je kršil protokole pri izvedbi poskusa, saj po njegovih besedah prašičem kalija ni apliciral sam. To so po njegovih besedah počeli za to pooblaščeni znanstveniki, on je pa poskus samo posnel.

Sojenje zdravniku Ivanu Radanu se po več kot dveh letih bliža koncu.

Na vprašanje sodnika Martina Jančarja, ali pripombe Lopuhove v kakršnikoli meri vplivajo na njegove zaključke, je Kröll odvrnil, da ne. Na prejšnjih narokih je namreč pojasnjeval, da je EKG posnetek ob smrti prašiča, ki mu niso dali kalija, podoben tistemu, ki je nastal ob smrti bolnika, za katerega Radana sumijo, da mu je dal kalij. Prav tako meni, da so spremembe v EKG posnetku zaradi kalija načeloma vedno enake, ne glede na zdravstveno stanje bolnika.

Lopuhova je namreč kritična do poskusa s prašiči, saj da iz protokola in EKG posnetkov ni razvidno, v katerem trenutku, v katero žilo in koliko kalija je bilo vbrizganega prašičem, je po obravnavi v izjavi za medije pojasnila tožilka Katarina Bergant. Priča tožilstva ocenjuje tudi, da poskus s prašiči ni primerljiv z dejanskim stanjem pacientov, ki naj bi jim Radan vbrizgal kalij.