NAROK ODPOVEDAN: Sodnica Mikac si pravno prakso razlaga po svoje

Koper

Danes bi moralo na sojenju Borisu Popoviču in soobtoženima v zadevi kopališče nastopiti več prič, med njimi tudi nekdanji občinski svetnik Viktor Markežič, vendar zaradi bolniške odsotnosti župana naroka niso opravili. Z glavno obravnavo se je sicer zavleklo zaradi novega predloga za izločitev predsednice sodnega senata Meri Mikac.

Vrata sodne dvorane so se danes odprla s skoraj uro in pol zamude, pri čemer je predsednica senata uvodoma pojasnila, da je zagovornik soobtožene Sabine Mozetič Branko Gvozdić v četrtek prek faksa sodišču poslal predlog za izločitev sodnice. Mozetičeva je namreč zoper Mikčevo vložila obtožni predlog zaradi pristranskega sojenja. Sodni senat je po posvetu sklenil, da se predlog za izločitev v celoti zavrže, saj da gre za neutemeljeno zahtevo.

Nato je predsednica senata ugotovila, da sta k naroku pristopila obtožena Mozetičeva in Rafko Klinar. Glede Popoviča, ki je bil znova odsoten, pa je sodišče v četrtek ob 16. uri prejelo prošnjo odvetniške pisarne Senica za preklic in preložitev naroka, h kateri so priložili zdravniški izvid iz Srbije, je pojasnila sodnica. Popovičeva obramba pa je na samem naroku vložila še zdravniško potrdilo koprskega zdravnika z današnjim datumom, pri obravnavi vsebine potrdila pa je bila javnost zaradi varovanja zasebnosti izločena.

Po ponovni prekinitvi je predsednica senata lahko zgolj ugotovila, da bi morali danes zaslišati več prič, od katerih sta dve tudi pristopili, da pa zaradi odsotnosti prvoobtoženega naroka ni mogoče opraviti.

Mikčeva je sicer zaradi različnih interpretacij, ki so zaokrožile v javnosti, pojasnila, da pri odločanju o sojenju v nenavzočnosti vsakokrat oceni, ali je prisotnost obtoženca nujna ali ne. Nad njeno razlago je bila zgrožena obramba obdolženih. Očitajo ji, da si pravno prakso razlaga po svoje in da krši pravice obtoženih do obrambe in pravičnega sojenja. Župan Boris Popovič je namreč večkrat jasno povedal, da želi biti prisoten na vseh obravnavah, kar pa se na zadnjem naroku ni zgodilo in so ga izpeljali brez njega. 

Obenem je sodnica razpisala še nekaj dodatnih narokov vse do srede junija. Sojenje naj bi se sicer nadaljevalo že prihodnjo sredo.

Deli novico:

izvid iz Srbije |  08 .05. 2017 ob  15: 36
TO POVE VSE O NAŠI DRŽAVI, in o naših nesposobnih sodnikih.....
Lovec |  06 .05. 2017 ob  21: 11
-1
@medo, TIIIIIŠŠŠŠŠINA, PSSSSSSSSST, PSSSSSSSSSSSSSSST, PSSSSSSSSSSSSST, ŠŠŠŠŠŠŠŠŠ bodi tiho. Moja Medvedka Lino te bo slišala. Po tiho pojdi ven iz našega gozda, imaš Židanove gozdove. Masovno jih sekajo, nič pa sadijo. Ko ti bo zavetja zmanjkalo lahko prideš nazaj v naš gozd. Se bojim, da ne bomo imeli še mladiče, kdo bo to potem vse čuval.
Ja Medvedka Lino zdej si se pa res zapletla s šiviljskim metrom. Na te odpletem, pejt naprej. Preveč pravljic bereš.
lino |  06 .05. 2017 ob  20: 54
@ jurij | danes ob 15:05, Od vseh komentarjev je ta najbolj na mestu.
Bzbz |  06 .05. 2017 ob  19: 13
-7
Baje da bo meri kandidirala na zupanskih volitvah s stranko Zakon to sem jaz
Jole |  06 .05. 2017 ob  19: 12
-7
Haha ta meri je res en pajac, ona kr sama doloca zakonodajo....ne da bog da gdaj pristanem natem sodiscu
Sumničev |  06 .05. 2017 ob  16: 39
-10
Zadeva zastarala al pa ne, vedno bo pri nas obstajal sum, da je sodnica ravnala nepristransko....prijateljevanje z Polko! To mineštro so pa dobro skuhale.
jurij |  06 .05. 2017 ob  15: 05
Kaj pa, če sta sodnica in Popovič dogovorjena? Kaj če je vse skupaj samo slabo zrežirana predstava za rajo?
en kr tako |  06 .05. 2017 ob  14: 17
@ karma is a bitch | danes ob 12:07, bit pameten in razpravljat o zdravju nekoga in zdravniških opravičilih je enako in identično kot biti pameten in razpravljat o nekompetentnosti sodnice, o kršenju pravic obtoženih do obrambe in pravičnega sojenja, o rdečem sodišču, in pa seveda o tem, da si nekdo neizmerno želi biti prisoten na sodišču pri tem pa izostanke opravičuje z zdravniškimi potrdili,
@ KaKa | danes ob 12:14, izostanke opravičevat z zdravniškimi potrdili in hkrati govorit, da si želi biti prisoten na sodišču? A se hecaš? Kako pa gre to skupaj? Kako pa naj sodnica zaključi zadevo če se eden izmed obdolžencev ne udeležuje (z izgovori oz. zdravniškimi potrdili) obravnav? A si ti pravnik, da veš, da sodnica gre kar mimo vseh pravil oz. zakonov? Kdo pa je v celi zadevoi mešetar pa je itak jasno!
@ varo_80 | danes ob 12:25 ; Žal svoje nedolžnosti na način, da se ne bo udeleževal obravnav ravno nebo mogel dokazat, če mu bo uspelo, da bo zadeva zastarala, bo pa za vedno ostal sum, da je kriv. Tako pač to je.
Blabla |  06 .05. 2017 ob  13: 21
-8
Bah, dokler bosta meri in polka best frendice bo na rdecem kp sodiscu tako, kavbojsko, brez pravil,brez upostevanja zakonodaje
Medo |  06 .05. 2017 ob  13: 21
-11
Em očitno ne spremljaš dobro. Župan si želi sojenja povsem drugje in ne v kp ravno zaradi tega, da bi bilo sojenje nepristransko in sodnik ne bil ne njegov pripadnik, ne njegov sovražnik. O tem se je že toliko pisalo, da si s tem komentarjem sramoto delašm
Ljubo |  06 .05. 2017 ob  13: 20
-5
Popo gor popo dol, meri gor meri dol,nism ne za enega ne drugega, je pa tako, ce pogledamostvar v pravni luci: obdolzenec ima pravico bit prisoten.na obravnavah, sojenje v nenavzocnosti je krsenje pravic in se v sodni praksi res uporablja redko. Obdolzeni ima pravico dokazat svojo nedolznost. Pri pravu ne mors delat ko da smo na trznici in pravila malo prirejat po svoje.
Pijavka |  06 .05. 2017 ob  13: 16
-6
To kar dela meri je ze ful casa zrelo za resno preiskavo. Odgovorni pa nic.....bananaland....
1