Izbor 10 najvplivnejših pravnikov, ki so navedeni po abecednem vrstnem redu, je kot že tradicionalno potekal v dveh delih. Izmed dvajsetih finalistov, ki so bili največkrat predlagani v prvem delu, se je med najvplivnejše uvrstilo deset pravnikov, ki so do 20. novembra, ko se je izbor končal, dobili največ glasov, so sporočili iz družbe Ius software.

V prvem delu izbora so organizatorji prejeli kar več kot 100 različnih predlogov oziroma imen pravnikov, ki so bili letos po mnenju uporabnikov portala posebej prodorni in prizadevni pri svojem strokovnem delu. V drugem delu izbora so obiskovalci portala lahko oddali glas enemu izmed 20 finalistov. Skoraj 3000 glasovalcev je postavilo tudi številna aktualna vprašanja in obrazložilo svoje glasovanje, pri čemer so navajali odlike najvplivnejših pravnikov, kot so strokovnost, poštenost, načelnost, nepristranskost, mednarodne izkušnje in ugled, javno izpostavljanje ter letos zelo pogosto tudi neposrednost, pokončnost in kritičnost.

 Andraž Teršek, Marko Pavliha in Franci Matoz

Največkrat postavljena vprašanja za finaliste so se nanašala na upadanje zaupanja v sodstvo zaradi številnih zastaranj kazenskih postopkov in povečevanja števila razveljavljenih odločb vrhovnega sodišča, implementacije arbitražne odločbe, neenotne sodne in tožilske prakse ter ločenih mnenj sodnikov, vloge Sodnega sveta, razkrivanja kazenskih ovadb in zavrnjene novele zakona o kazenskem postopku.

Družba Ius software, ki ureja in razvija portal Ius-info, bo izbrane pravnice in pravnike povabila na slovesno podelitev priznanj in okroglo mizo, s katero se izbor tradicionalno končuje, so zapisali v družbi. Okroglo mizo pod skupnim naslovom Kako (ne)razumemo ustavno demokracijo, ki bo 28. novembra, bo povezoval Andraž Teršek, ki je v središče razprave postavil temeljno ustavno listino.