Pa valjda duhovniki. Saj ne hodijo na parade ponosa heteroseksualcev. To ni za njih.

Verjetno bo komu to kar je spodaj od mene napisano dokaj nerazumljivo. Skratka, da poenostavim. Nevernim nobena vera ne predpisuje ničesar. Vprašanje poroke naj bi bilo urejeno ustrezno pravilom države.

Neverujoči, ki se niso zavezali k nobenemu posebnemu vedenju imajo zagotovo pravico do takih odnosov, moški z moškim, ženska z žensko, seveda le če sta za to oba.

Po moje je to v Tajvanu bolj zaradi promoviranja te sorte turizma. Z istospolno usmerjenimi seveda ni neč narobe vse dokler si ne zaželijo vzgajat tuje otroke, oziroma vse dokler se ne začnejo zanimati za posvojitve. Vsaka država na svetu, bi vsaj po moje morala omogočati istospolne poroke. Kar se mene tiče je to zaželeno, oziroma kar nujno.

Z izvorno verskega vidika pa to seveda ne gre skupaj. Začetniki vseh velikih religij, sicer morda nimajo verjetno neč proti gejevskim relacijam, zagotovo pa so proti zlorabljanju spolnosti. Namreč spolnost ima samo en namen in ta je nadaljevanje vrste, vse ostalo je oddaljevanje od nadaljevanja vrste, kar se krepko pozna v razvitem svetu, ki to po večini dovoljuje.

Neverujoči, ki se niso zavezali k nobenemu posebnemu vedenju imajo naravno pravico, naprimer občevati tudi z enakim spolom če je odnos zakonit, oziroma če se s tem vsi med njimi strinjajo.

Drugače pa spolnost služi reprodukciji. Iz te perspektive se istospolni odnosi ne zdijo prav primerni, ravno tako tudi posvojitve ne.

Na kraj pameti mi ni, da bi me vzgajala dva moška ali dve ženske kdaj v naslednjih življenjih.

Še vedno bi raje imel mamo in očeta.