MOK ZAVRNILA BOŠKOVIČEVO: "Dvojnega oddajanja nepremičnin ne podpiramo"

Koper

V Mestni občini Koper (MOK) je oddajanje občinskih lokalov v podnajem možno, a ne brez predhodnega pisnega soglasja lastnika, torej občine, ki ga lahko po lastni presoji poda oz. zavrne, v primeru kršitve najemne pogodbe pa od najema odstopi pred potekom pogodbe, so pojasnili na MOK. Kot so dodali, tovrstnega oddajanja prostorov ne podpirajo.

Samostojna občinska svetnica Polka Bošković je v sredo opozorila, da je na področju oddajanja občinskega premoženja v najem v Kopru prisotna visoka stopnja koruptivnega tveganja. Ob tem je izpostavila številne po njenem mnenju nejasne primere, pri katerih se postavljajo različna vprašanja, od tega, ali je mogoče občinske lokale oddati v podnajem, do tega, kam se steka razlika v ceni med občinsko in "zasebno" najemnino.

"Očitno je, da lahko nekateri lažje pridejo do občinskih lokalov kot najemniki z namenom, da jih oddajajo naprej za razliko v ceni," je med drugim poudarila Boškovićeva ter izračunala, da je bil občinski proračun na ta način prikrajšan za 1,7 milijona evrov.

Na koprski občini so danes za STA pojasnili, da je oddajanje v podnajem sicer možno, vendar ne brez predhodnega pisnega soglasja lastnika poslovnega prostora tj. občine. Soglasje lahko lastnik po lastni presoji poda oz. zavrne, prav tako pa lahko v primeru kršitve najemne pogodbe od najema odstopi pred potekom pogodbe.

"Sicer pa Mestna občina Koper ne podpira tovrstnega oddajanja prostorov, ki niso v skladu z našo najemno politiko," so dodali.

Po njihovih podatkih sicer glede na oddano število poslovnih prostorov primerov, ko je občina dala pisno soglasje za oddajo v podnajem, ni veliko.

Glede predloga Boškovićeve, da bi občinski svet na tem področju sprejel poseben odlok, ki bi jasneje urejal oddajanje občinskega premoženja, pa so na občini pojasnili, da je to področje regulirano s posebno dikcijo, s katero je podnajem možen le v primeru, da najemnik pridobi predhodno pisno soglasje občine.

Deli novico:

@ LD | včeraj ob 08:34  |  28 .09. 2016 ob  13: 04
ali pa je obratno, kar je bolj verjetno!
LD |  27 .09. 2016 ob  08: 34
-1
Spet neko posplošeno obtoževanje, brez primerov.. S katerim je očitno le želela preusmeriti pozornost iz sojenja, ki je potekalo v sredo. Kjer nastopa kot obtoženka, ki naj bi bila vpletena v goljufije, zlorabo svojih pooblastil ipd. Lahko bi najprej pometla pred svojim pragom
lili |  26 .09. 2016 ob  20: 45
g, Polka čestitke za dober predlog in .. ne obupajte !
Matjaž |  24 .09. 2016 ob  11: 25
-5
Oh Polka, kdo vas še sploh resno jemlje. Ne vem koliko jih je, za dobro vseh pa upam, da ne prav veliko. Ste pa dobra komedijantka, s tem ko se trudite prepričevat, pa vam ne rata ravno.
lino |  23 .09. 2016 ob  14: 39
@ jlz | danes ob 13:52, pol bo pa članek o tem spisala Carlova in bo zopet vse kriva ona!
jlz za Resnica |  23 .09. 2016 ob  13: 56
Bravo, tako se dela. Mi vsi pa tukaj bi in nebi in si ne upamo... Dokler bomo take riti (sem štejem tudi sebe) in ne operirali z imeni in priimki, nismo vredni niti da pišemo kar koli in kjer koli...
jlz |  23 .09. 2016 ob  13: 52
... ali pa se upokojiš in v lokalu registriraš družinsko firmo, sam pa izvajaš enako storitev kot prej.... Morda pa občinske službe tega sploh ne vedo. Da o (ne)izdajanju računov za storitve niti ne govorim, kljub zakonu (tudi tržnica). Tako je zopet občina in pošteni davkoplačevalci za boljše javne storitve še naprej... z doooolgim nosom. Ja, pri nas riba ne smrdi samo pri glavi - smrdi, kar cela - kajne Kaja? Kje si s svojimi komentarji?
Dragica |  23 .09. 2016 ob  13: 25
Ga. Polka zakaj ne ostanete pri prisluhih. In ta ženska naj bi bila županja, kar tako simple! Govori eno, dela drugo in zraven se pretvarja, da je "poštena, pametna in rešiteljica naroda etc". Še govori ne normalno razločno, kam smo prišli, potem grožnje, njen stric, ki je ne vem kaj, kako lahko si nekdo na nekem "uglednem" položaju privošči takšne stvari.
Zmrda |  23 .09. 2016 ob  13: 06
-1
Polka Bošković samooklicana poštena gospa, raje vi nič ne računajte. Bolje da ne. Kako to, da je danes odpadlo sodišče v Novi Gorici- očita se vam oderuštvo in goljufija. Sramota na višku.
zanimivo |  23 .09. 2016 ob  10: 26
res, Polkini "informatorji" nikoli, v nobeni zadevi ne želijo biti imenovani. Zakaj le?
Franz Josef |  23 .09. 2016 ob  10: 19
brez navedbe konkretnih primerov je to zgolj natolcevanje, kakršnega pa smo pri polki že vajeni.
lino |  23 .09. 2016 ob  09: 29
@ muffa | danes ob 08:58, zakaj bi ga pa vrnil občini če lahko z njim še kaj dodatno zasluži, zakaj bi ga vrnil če tako izkazuje, da nima lastne nepremičnine in mu tako še pripadajo morebitni drugi socialni transferji, zakaj bi ga vrnil če občina ne zna ali pa noče preverjat najemnih pogodb, ztakaj bi ga pa vrnil če ga je dobil zato ker .......
Verjetno razumeš, da sem proti temu, da nekdo oddaja stanovanje v podnajem medet ko je veliko takih, ki v vrsti čakajo na občinsko stanovanje ker si lastnega ne morejo privoščiti. Pri oddajajnju občinskih nepremičnin (stanovanj, lokalov, zemljišč) gre za očitno kršitev najemne pogodbe oz. za negospodarno ravnanje MOK s svojim premooženjem!
1