Kot pravi Ivančič, je vesel, da so po njegovem pismu in pozivu ostalih krajanov na občini zaustavili vse postopke glede lokacijske preverbe odstopanj od prostorskih izvedbenih pogojev (PIP) v primeru izgradnje novega parkirišča in objekta, želi pa pokazati, da so pravzaprav navedbe županje o obveščenosti občanov Hrpelje-Kozina zavajajoče.

Kot dokazuje Ivančič, je občina elaborat za industrijski objekt na parceli št. 2845/24 k.o. Hrpelje (2560) javno razgrnila v času od 11. do 25. januarja letos. Gibanje Pretresi je na svoji Facebook strani objavilo informacijo o omenjeni javni razgrnitvi 14. januarja. Občina Hrpelje-Kozina pa je obvestilo o javni razgrnitvi na Facebooku objavila naslednjega dne.

Kot navaja Ivančič, je pismo županji Likavec Svetelšek, v katerem ji piše o nevzdržnosti razmer in spornem poteku postopka javne razgrnitve, naslovil 18. januarja. V tem pismu ji je navedel, da občina ni obvestila ljudi o javni razgrnitvi preko občinskega glasila, ki so ga domačini v poštne nabiralnike prejeli 21. januarja.

Ob tem Ivančič županjo Likavec Svetelšek sprašuje, ali se ji zdi etično in moralno sprejemljivo, da imajo občani na voljo za pripombe samo dva do tri delovne dni po izdaji občinskega glasila.

"Zato vas, spoštovanja županja Likavec Svetelšek, na tem mestu še enkrat sprašujem, če se vam ne zdi etično in moralno sporno, da javnosti ne poveste, da sem vam pismo pisal pred izdajo občinskega glasila? Spoštovana županja Likavec Svetelšek, se vam zdi etično in moralno sprejemljivo, da imajo ljudje za pripombe na razpolago le 2 do 3 delovne dni po izdaji občinskega glasila?" je v pismu županji zapisal Ivančič.

Opomnil je tudi na obvestilo na občinskem Facebook profilu, objavljeno 27. januarja, v katerem občina obvešča, da je izšlo novo glasilo, ki ga je mogoče prelistati tudi na spletu. Kar se je zgodilo dva dni zatem, ko je bil postopek javne razgrnitve že zaključen.