JE TO PRIMERNA KAZEN ZA DOMNEVNEGA POSILJEVALCA? Namesto zapora bo moral opravljati družbeno koristna dela

Kronika

Na okrožnem sodišču v Splitu je bil 34-letnik zaradi kaznivega dejanja posilstva obsojen na leto dni zapora, a so mu kasneje so zaporno kazen nadomestili z delom v družbeno korist. Opraviti bo moral dve uri dela za en dan zapora.

Fotografije so simbolične. 

Njegov prijatelj, domnevni sostorilec, je bil v dotičnem primeru oproščen, saj sodišče ni verjelo pričevanju žrtve, ki je trdila, da je obtoženi med posilstvom sodeloval tako, da jo je držal za roke. Vse se je namreč dogajalo na zadnjem sedežu BMW-jevega kupeja in sodišče naj bi si v tem prostoru komaj predstavljalo tri odrasle.

Dogodek se je zgodil v zgodnjih jutranjih urah v začetku avgusta 2012 na avtocesti na Makarski rivieri. Obtožena sta dekle pobrala na avtobusni postaji. Sovoznik naj bi jo nato napadel, njegov domnevni sostorilec pa naj bi ustavil avtomobil. Dekle sta po koncu kaznivega dejanja posilstva odložila na avtobusni postaji. Žrtev je naslednji dan primer prijavila policiji.

To je že tretja razveljavljena sodba v tem primeru kaznivega dejanja. Obtoženca sta bila leta 2014 prvič obsojena na tri leta zapora. Sodba je nato padla na vrhovnem sodišču. Na novem sojenju leta 2017 sta bila obtoženca oproščena, vendar je bila tudi ta sodba razveljavljena in zadeva vrnjena v ponovno sojenje drugemu senatu sodišča. Obtožena sta zanikala, da sta naredila karkoli narobe. Trdila sta, da dekleta v spolni odnos nista prisilila.

Sodišče je preučilo tudi razloge, zakaj je obtoženčev oče dal očetu oškodovanke 55.000 kun. Na sodišču je trdil, da je to storil, da bi oškodovanka povedala resnico. Sodišče podani izjavi ni verjelo, pač pa je bilo mnenja, da je bil denar v igri zato, da oškodovanka ne bi obtožila njegovega sina.

Sodišče se je naposled odločilo, da bo zaporno kazen nadomestilo z delom v javno dobro. Pri tem je upoštevalo obtoženčeve prejšnje obsodbe, osebne in družinske okoliščine, dejstvo, da je bil štipendist in zdaj dela v uglednem podjetju, ter motive za kaznivo dejanje, kot so mladost, nezrelo vedenje in nesprejemanje zavrnitve.

Obtoženemu so pomagale tudi osebne okoliščine, psihološko izvedensko mnenje, po katerem dogodek naj ne bi pustil trajnih posledic na žrtvi, določena oblika odškodnine oškodovancu in pretekli čas od izvršitve dejanja do sodbe, v kateri obdolženec ni ravnal v nasprotju z zakonom, poroča Index.hr.

Deli novico:

Komentiraj

Za komentiranje je potrebna  Prijava  oz.  Registracija
kokodek |  12 .08. 2021 ob  10: 51
če dela v ugledni firmi, je olajševalna okoliščina, bolanobolano