PO ZASTARANJU ZADEVE PATRIA: Koliko denarja je država zmetala 'v nič'?

Slovenija

Zadeva Patria, ki se je končala z zastaranjem zoper vse tri obdolžene, je državo stala 95.218 evrov. Od tega bo večji del stroškov, 95.210 evrov kril sodni proračun, osem evrov pa neposredno državni proračun, so za STA pojasnili na Okrajnem sodišču v Ljubljani.

Iz sodnega proračuna se bodo po navedbah sodišča krili stroški tolmačev, prič, vročevalcev, izvedencev in odvetnikov, neposredno iz državnega proračuna pa stroški zamudnih obresti za sodne takse.

Zadeva Patria se je končala z zastaranjem zoper vse tri obdolžene - Janeza Janšo, Ivana Črnkoviča in Toneta Krkoviča - zato v tem primeru stroške postopka in stroške obdolženih krije državni proračun.

Sojenje v zadevi Patria se je začelo leta 2011 in se dve leti pozneje končalo z obsodilno sodbo, ki sta jo potrdili še višje in vrhovno sodišče, Janša, Krkovič in Črnkovič pa so morali po pravnomočnosti zadeve na višjem sodišču v zapor.

Matoz v Janševem imenu napovedal odškodninsko tožbo. 

Pritožili so se na ustavno sodišče, ki je aprila 2015 soglasno razveljavilo obsodilne sodbe in zadevo vrnilo v ponovno odločanje na prvostopenjsko sodišče. Krkovič in Črnkovič sta bila kmalu po objavi sodbe izpuščena na prostost, Janši pa je na prostosti že bil, saj so ustavni sodniki decembra 2014 do končne odločitve zanj zadržali izvajanje sodbe.

Zadeva je tako znova romala na ljubljansko okrajno sodišče, ki jo je v ponovljenem postopku zavrglo zaradi zastaranja. Janša se s takim sklepom ni strinjal, zato se je pritožil na ljubljansko višje sodišče, ki je konec novembra 2015 pritožbo zavrnilo. Pritožil se je še na vrhovno sodišče, ki pa odločitve o zastaranju ni spremenilo.

Janšev odvetnik Franci Matoz je za STA povedal, da bo Janša v omenjeni zadevi vložil odškodninsko tožbo. Slednjo še pripravljajo, zato podrobnosti o njej še ne more povedati, prav tako ne višine zneska, ki ga bo zahteval.

Deli novico:

Samo da se |  08 .06. 2017 ob  09: 39
ta stara garda upokoji. Treba je spisat nov zakon, bolj pravičen od tistega, ki so si ga oni prikrojili in jim vse zasežt.
Kot je kriv za šverc orožja kot takratni obrambni minister (za to ni potrebno dokazov - šerc se je zgodil, in brez njegovega podpisa se ni mogel), tako kot za preplačilo Patrij (in posledično koverte v žep). Da o načrtnem uničevanju podjetij ne govorimo.
Rene |  07 .06. 2017 ob  19: 48
Pa vsi iz njegove politične ere so že v pokoju. Dinozaver pa še kar vztraja?!!! Kaj mu ni jasno?
@yasuo |  07 .06. 2017 ob  15: 58
@ovčji pastir
a te daje zavist da se tvoji pastirji raje ukvarjajo z mafijskimi posli kot s tabo

lahko te 100-krat preberem pa ne razumem, kaj češ povedat. Ma ni važno. Jaz ne poslušam nobenega ovčjega pastirja ker so čisto vsi glih, ni važno rdeči al črni. Ti pa očitno maš svojega pastirčka in so te besede zbodle. Tipično za nekoga iz črede. :)
@Andrej |  07 .06. 2017 ob  15: 44
-2
to pa ne bo držalo!
@Andrej |  07 .06. 2017 ob  15: 31
tako je !!!!
Andrej |  07 .06. 2017 ob  14: 31
Ko je bil Janša na oblasti je sam poskrbel, da se zadeva ni premaknila in je počivala v predalu. BB mu je pa pomagala.
BB --- Barbara Brezigar.
Sedaj bi pa odškodnino, zakaj, saj ni bil oproščen krivde.
@miha |  07 .06. 2017 ob  14: 15
kdo je kriv, da je zastarala

Krivo je sodišče. Spomni se koliko mesecev je samo za napisat sodbo porabila sodnica. Pa bi jo po zakonu morala v mesecu dni! Zakaj so na koncu namerno zastarali zadevo, če ni bilo treba?
yasuo |  07 .06. 2017 ob  13: 02
@ovčji pastir
a te daje zavist da se tvoji pastirji raje ukvarjajo z mafijskimi posli kot s tabo
rekord |  07 .06. 2017 ob  12: 47
Kje se lahko predlaga za izjemne dosežke v Ginsovo knjigo rekordov? Janez Janša mora prit tja! Absolutni prvak v vodenju neke stranke v času post-komunizma.
Paperino |  07 .06. 2017 ob  12: 25
-1
@paperino | danes ob 11:47

To si rekel ti. Kar obešajte se na tisto "na neznanem kraju, ob neznanem času". Če bi glede na listinske dokaze vsi priznali vse, bi bila tudi kraj in čas znana. Kakorkoli, KD se je zgodilo, vse poti so vodile k enemu in edinemu, US pa se o tem sploh ni opredeljevalo.
miha |  07 .06. 2017 ob  12: 22
kdo je kriv, da je zastarala?? enako bo z bavčarjem! mar je te ljudi težko najti na mestu stalnega prebivališča? jaz če ne dvignem priporočenega pisma mi ga čez 15 dni vržejo v poštni nabiralnik in se šteje, da sem ga prejel! mar za te lopove velja drugi zakon????
@@@paperino |  07 .06. 2017 ob  12: 12
če bi jih sodniki (tožilci) imeli, bi majerja gladko obsodili. Ne pa na osnovi neznanega kraja, ob neznanem času, na neznan način..... Zato je zadeva MORALA zastarat, da ne bi slučajno prišla ne ESČP.
1