V uredništvo smo prejeli obupane pozive bralcev, naj preverimo, zakaj se pristojni ne odzivajo na večkratne prijave mučenja živali. Zato smo šli po sledi informacije, iz katere izhaja velika neodzivnost pristojnih na konkretne prijave nasilja nad živalmi. V dotičnem primeru gre za psa, mešanca s huskyjem, ki sicer potrebuje veliko gibanja. A ta naj bi bil po naših informacijah 24 ur na dan zaprt za majhno ogrado. Občani so prijavo zanemarjanja in nasilja nad psom podali tako na Strokovne sektorje inšpekcije, konkretno Sektor za veterinarski nadzor, še prej pa na Območni urad Koper.
MUČENJE PSA NA OBALI: Podanih več prijav, od prve minilo že več kot leto dni; se inšpekcijske službe ne odzivajo?
Piran
Prva prijava mučenja psa je bila podana že 29. marca lani. Bralci so prepričani, da gre na Območnem uradu Koper za popolno neodzivnost, kljub večkratnemu pozivu, naj situacijo preverijo na terenu ter ustrezno ukrepajo. Prav tako niso naleteli na odzivnost pri nadrejenemu organu. Zato smo prosili za odgovor Ministrstvo za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, saj nas je zanimalo, zakaj pristojni niso reagirali v primeru konkretne prijave mučenja živali.
"Trditev, da pristojni niso reagirali, ne drži," so nam pojasnili. Kot dodajajo, je bilo "v obdobju od leta 2020 do danes stanje glede pogojev reje in oskrbe ter stanja psa večkrat preverjeno. Na podlagi dosedanjih ugotovitev ni bilo razlogov za ukrepanje in sankcioniranje zavezanca."
Zanimalo nas je tudi, kakšen je zakonsko predpisan čas, v katerem morajo pristojni reagirati na prijavljeno mučenje živali. Na kmetijskem ministrstvu pravijo, da se na Upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin (UVHVVR) "vse prejete prijave s področja zaščite - mučenja živali obravnavajo prednostno, praviloma v 24 urah. Rok za obravnavo in uvedbo uradnega nadzora v Zakonu o zaščiti živali ni opredeljen."
V tem konkretnem primeru nas je zanimalo tudi, kaj se zgodi z odgovorno osebo, ki ne odreagira na prijavljen primer mučenja Odgovor je jasen, saj menijo, da v tem postopku ni bilo ugotovljeno mučenje živali. "V primeru, da uradni veterinar ne izreče ukrepa v postopku uradnega nadzora, ker ni bilo ugotovljene kršitve Zakona o zaščiti živali, še ne moremo govoriti, da uradna oseba ni odreagirala na prijavo."
Na splošno pa velja, da je inšpektor, če opusti izvršitev nalog oziroma ne sprejme ustreznih ukrepov, ki jih je skladno z zakonom dolžan izvršiti, za to posebej odgovoren. "Za ugotavljanje tovrstne odgovornosti se uporabi enak postopek, kot velja za ostale oblike kršitve obveznosti iz delovnega razmerja, torej v skladu z delovno pravno zakonodajo," še pojasnjujejo na kmetijskem ministrstvu.
Smo pa šli še korak dlje in od pristojnih, ki zatrjujejo, da razlogov za ukrepanje in sankcioniranje lastnika psa, ni bilo, zahtevali inšpekcijske zapisnike.
Komentiraj
Naporno je imet opravka s fanaticnimi ekstremisti. Kakorkoli, nekdo bi moral poskusat tem tako imenovanim zascitnikom zivali dopovedati, da ce zival ne zivi v hisi, po moznosti v postelji z lastnikom, se ne gre za mucenje zivali.
Ponovno, s posamezniki z ekstremisticnimi (motnjami) prepricanji je naporno imet opravka.
Ponovno, s posamezniki z ekstremisticnimi (motnjami) prepricanji je naporno imet opravka.
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
PRETEP V KOPRSKEM LOKALU: Policisti zasegli naboje in pištolo brez serijskih številk
A.S.
-
danes ob 11:32
Novo iz Slovenije
SREDI NOVEMBRA OBNOVA VIPAVSKE HITRE CESTE: Najprej med Razdrtim in Vipavo čez Rebrnice
A.P.
-
včeraj ob 08:20
Pes je potomec volka, ne pa odštekanih parov, ki jim pes nadomešča otroke.