POPOLN KAOS NA SODIŠČIH, NOVINARJEM PREPOVEDALI VNOS RAČUNALNIKOV IN TELEFONOV: Protest novinarskih društev

Slovenija

Po uveljavitvi novega sodnega reda še vedno prihaja do nekaterih neusklajenosti v delovanju sodišč. To občutijo tudi novinarji. Vrhovno sodišče napoveduje le, da bo pogoje za akreditacijo novinarjev uredilo v prvi polovici leta. Obe novinarski društvi pa pozivata k pripravi nedvoumnih pravil.

Na Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani so na primer pred dnevi za STA pojasnili, da do nadaljnjega novinarjem ni dovoljena uporaba prenosnih računalnikov, tablic, mobilnih telefonov in drugih naprav, ki omogočajo snemanje in prenos podatkov. Tako bo ostalo do morebitnega sprejetja pravil, ki bodo enotna za vsa sodišča, je razvidno iz pojasnil predsednice sodišča Ane Jaklič.

Na vrhovnem sodišču pa pravijo le, da bodo skladno s prehodnimi določbami sodnega reda v pol leta od njegove uveljavitve pripravili pogoje za akreditacijo novinarjev. "O tem, ali bo z njimi lahko urejeno tudi to področje, še ni stališča," so dodali. Skladno z določbami sodnega reda so namreč osebe, ki imajo pri sebi naprave za snemanje, fotografiranje ali prenos podatkov, dolžne s temi napravami ravnati v skladu s hišnim redom posameznega sodišča, so pojasnili.

Novi sodni red veljaven od novega leta

Na ministrstvu za pravosodje, ki je izdalo novi sodni red, veljaven od novega leta, glede vnosa snemalnih naprav menijo, da so potrebna enotna pravila za vsa sodišča, "nenazadnje je treba upoštevati tudi dejstvo, da je način dostopa obiskovalcev v sodno stavbo ter skrb za zagotavljanje varnosti stavbe in oseb v pristojnosti predsednika sodišča, navedeno področje pa je v skladu s sodnim redom materija, ki se natančneje uredi s hišnim redom".

Sami so prepričani, da bo vrhovno sodišče v kratkem pristopilo k pripravi akta, ki bi omogočil enotna pravila tudi glede načina vnosa naprav, ki omogočajo prenos javnih sodnih obravnav. Tako namreč sklepajo iz informacij, dostopnih na spletni strani vrhovnega sodišča.

Na ministrstvu sicer vztrajajo, da novi sodni red uvaja rešitve, ki širijo javnost spremljanja sodnih obravnav v vseh postopkih. "Navedene spremembe v določenem delu pomembno vplivajo tako na delovanje sodišč kot tudi medijev in posledično dojemanje javnosti o sodnih postopkih. Sodni red zato določa, da vrhovno sodišče vodi evidenco akreditiranih novinarjev, pogoje za pridobitev in odvzem akreditacije pa določi predsednik vrhovnega sodišča," so navedli na ministrstvu.

Opozorila novinarskih združenjih

Da novi sodni red vpliva na delo novinarjev, ki spremljajo delo sodišč, opozarjajo tudi v novinarskih združenjih, a na negativen način. "Sprememba, ki naj bi povečala nadzor javnosti nad delom sodišč, se trenutno spreminja v oviranje dela novinarjev in s tem dostopa javnosti do spremljanja sodnih obravnav," menijo v Društvu novinarjev Slovenije (DNS). "Prepoved uporabe računalnikov, mobilnih telefonov in drugih naprav za snemanje, ki so že dolgo osnovna delovna sredstva novinarjev, jim delo otežuje," so za STA dodali v DNS. "Pogoji dela novinarjev so zato nepredvidljivi in se trenutno razlikujejo od sodišča do sodišča," so dodali.

Združenje novinarjev in publicistov (ZNP) pa opaža, da sodišča novega sodnega reda ne izvajajo tako, kot je bilo obljubljeno. Opozarjajo, da prihaja do različnih razlag njegovih določb in do različnih praks. "Tako denimo na Okrajnem sodišču v Ljubljani in Okrožnem sodišču v Ljubljani večjih težav ni, medtem ko denimo na Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani novinarjem ne dovolijo uporabljati prenosnih računalnikov, tablic in mobilnih telefonov," so izpostavili.

Obe društvi pozivata sodišče k čim prejšnji pripravi enotnih pravil

"Nujno je, da se vrhovno sodišče in ministrstvo za pravosodje uskladita in pripravita takšne spremembe sodnega reda, ki bodo nedvoumne in ki bodo onemogočale različno razlago njihovega izvajanja," so navedli v ZNP.

V DNS pa so opozorili, da je nesprejemljivo tudi, če bo vrhovno sodišče pravila za akreditacijo novinarjev sprejemalo pol leta. "V tem času pa bo delo novinarjev nerazumljivo oteženo," so opozorili.

Deli novico:

To je groza... |  03 .03. 2017 ob  10: 12
-1
...a veš, g Lino, da nisem vedel, da obstaja pravnomočnost...in kaj potem, če to obstaja...a smo vsi tako neumni, da ne vemo, da se sodniki z Okrajnih, Okrožnih itd. sodišč poznajo?...poleg tega se moraš pritožiti, plačati takso itd. in najhuje čakati na pravičnejšo odločitev...s tem lahko izgubiš precej več denarja (kot bi bilo treba), živcev, s tem lahko trpijo tudi najbližji...JA...pravnomočnost! in pritožbe! ...točno vsi vemo, kako se postopki (sploh na višjih inštancah) vlečejo...torej v tem je rešitev, ja...
KRIMINALCE S KLADIVCOM |  01 .03. 2017 ob  18: 04
VSE POSNET V ŽIVO IN TO VSAKIKRAT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. |  01 .03. 2017 ob  17: 24
razen, seveda, če si "slučajno" masleni ... potem sem pa itak, že vse razumel !... ;-))
QRS |  01 .03. 2017 ob  17: 22
če še enkrat prosim napišeš tako, da bom lahko razumel ? Hvala !...
Anti-gona |  01 .03. 2017 ob  17: 16
QRS

Nisem vedela, da (ti) Drugi naprteva tako hudo. Z damo se med drugim ne pogovarja, piše z velikimi črkami.
@Anti-gona |  01 .03. 2017 ob  17: 15
Mikčeve ne poznam !... je pa GOLJUFIVA ( !!! ) sodnica Marasova Marinelca - ( tako so namreč vpričo mene na sodišču v Kopru tisto Marinelo po imenu klicali odvetniki ), za katero sem od ministrstva za pravosodje ( ali za krivosodje, če želiš !? ... ) zahteval pisno POJASNILO, na kateri medicinski fakulteti je Marasova študirala medicino - vendar pa odgovora seveda nisem dobil, jebila pa ta *** umaknjena iz mojega sodnega postopka, naslednje leto pa "napredovana" v predsednico Delovnega sodišča v Kopru - poročena z miličnikom !! ...

__________________________________________________

kaj ni žalostno ? ? ? GOLJUFIVA sodnica poročena z miličnikom ...
QRS |  01 .03. 2017 ob  16: 58
@Anti-gona !

izraz "neologizem" 'krivosodje' sem jaz "izumil" ! ... ; jaz osebno !! ... v redu ? in z Ivanom Janšo ta izraz prvotno ni imel NIKAKRŠNE ( !!! ) zveze !...
SODOMA IN GOMORA |  01 .03. 2017 ob  16: 54
-1
- v Kopru je vse skorumpirano
Anti-gona |  01 .03. 2017 ob  16: 54
Prebrala sem vse spodnje komentarje, na žalost ugotavljam, da na tej strani komentarje večinoma pišejo posrečeni populisti s posrečenim razumevanjem. Ob tem lahko med drugim dodam, da sramotno uporabljajo besedo "krivosodje", ki je zrasla iz primera prvega državnega kriminalca, ki je svetlobna leta daleč od obalnega antifašizma (da njegova stranka pri-rokuje z žal živečimi nacionalsocialisti so dokazali drugi novinarji). Skratka, nisem zasledila poglavitnega: pohvale predsednici Višjega in Okrožnega sodišča v Kopru, ter sodnici Mikčevi, ki so, vsaj tako kaže, ene izmed prvih v Sloveniji, ki so začele dosledno uvajati nov sodni red, ki ga je izdalo ministrstvo za pravosodje. Vem, da se tisti, ki blatijo Okrožno sodišče v Kopru, povzdigujejo nosatega klovna v antiklovna brez nosa, ter sodnico Mikčevo (ter ostale sodnike/sodnice) nad tem ne bodo zamislili.
QRS |  01 .03. 2017 ob  16: 27
"kandid kamera" - ponovno : koprski Marasova in Zazula, ljubljanski Robnik in Mozetič, in tako dalje, in tako naprej ... bi morali biti v pravni državi že zdavnaj v zaporu !!...

_________________________________

A kaj, ko pa Republika Slovenija NI ( !!! ) pravna država ! .........

______________________________________________________-

W blaginja ! .........
@izolan |  01 .03. 2017 ob  16: 16
aja, še to : z zamenjavo opr.št. dosežejo tudi to, da kakšen mesar ali pa Mesar PO PETIH LETIH ( !!! ) od prvega naroka na koprsko sodišče EX NOVO ( !! ) prinese FALSIFIKAT ( !!! ) to je, kao uradni dokument/ listinski materialni dokaz, ki naj bi bil s strani pooblaščenca sindikata FIDES v Kopru podpisan pred šestimi leti ... to je, eno leto pred tistim prvim narokom ( in na katerem, če se ne motim, bi morali biti predloženi VSI dokazi, razen, če se sklicuje ali dokaže "višjo silo" zaradi česar to ni bilo možno opraviti takoj ali prvo leto sodnega postopka ! ... )

____________________________________________________________

JASNO ? tisti "dokument" ( kao soglasje skladno z 9. členom Kolektivne pogodbe za zdravnike v RS ), katerega je Mesar prinesel na koprsko sodišče je bil ( de facto !! ) sfabriciran POST FESTUM in torej FALSIFIKAT !! ...

_______________________________

in ? NIČ, nikome ništa !! .........

_____________________________

Matjaž Mazi,dr.med.
@To je groza... |  01 .03. 2017 ob  16: 00
naTanko tako ! .........
1