Nekdanji predsednik uprave Luke Koper Gašpar Gašpar Mišič si po sodbi, da je bila njegova razrešitev nična, želi opravičila nadzornikov. Želi si tudi, da bi z njimi lahko dosegel dogovor o vrnitvi na vrh Luke Koper, v nasprotnem primeru pa bo vztrajal pri plačilu odškodnine, ki bi lahko z obrestmi v več letih postopkov dosegla milijon evrov.
GAŠPAR MIŠIČ PO SODBI O NIČNI RAZREŠITVI: Želi se vrniti na vrh Luke Koper
Koper
Potem ko je okrožno sodišče v Kopru ugodilo tožbi Gašparja Mišiča, da je sklep nadzornikov o razrešitvi iz aprila 2014 ničen, odločitev še ni pravnomočna, saj je Luka Koper že napovedala pritožbo. Če bo odločitev prestala tudi drugostopenjsko presojo, pa bo o odškodnini odločalo delovno sodišče, kjer postopek v zvezi s tem miruje do pravnomočnosti prve tožbe.
Vendar Gašpar Mišič, ki od Luke Koper terja okrog 660.000 evrov odškodnine, upa, da se bodo zadeve uredile že pred tem, saj bi lahko odškodnina, če se bo postopek vlekel več let, po ocenah njegovega odvetnika Uroša Križanca lahko skupaj z obrestmi dosegla skoraj milijon evrov bruto. Gašpar Mišič pa zagotavlja, da mu odškodnina ni pomembna, če dosežejo dogovor o njegovi reintegraciji na vrh Luke Koper.
Pozivi za njegovo razrešitev naj bi prišli iz kabineta Bratušekove
"Gre za osebne želje nekaterih nadzornikov, ki morajo prevzeti odgovornost," je o razrešitvi dejal Gašpar Mišič. Pozivi za njegovo razrešitev naj bi prišli iz kabineta tedanje predsednice vlade Alenke Bratušek, je dejal in ocenil, da so ga nadzorniki razrešili v "hipu duševne zmedenosti".
Z njegovo odstavitvijo je bila sicer, kot je prepričan, najbolj oškodovana prav Luka Koper. "Družba bi morala napredovati z infrastrukturnimi deli in projekti, vendar je vse to obtičalo na stranskem tiru, namesto tega pa se ukvarjajo z birokratskimi težavami," je ocenil.
Gašpar Mišič odpoklican brez utemeljenih razlogov
Sodišče po navedbah odvetnika ugotavlja, da je bil Gašpar Mišič odpoklican brez utemeljenih razlogov, odgovornosti za notranja nesoglasja pa da ne gre iskati le v enem od članov uprave. Tožniku je sodišče priznalo tudi povrnitev 7600 evrov pravdnih stroškov. "Celo nadzorni svet je bil sam v dilemi, kakšen razlog naj sploh navede za njegov predčasni odpoklic," je med izvlečki sodbe poudaril Križanec.
Kot je dejal, je sodišče ocenilo, da ni v njihovi pristojnosti, da bi ugotavljalo, kakšna je bila sploh volja nadzornega sveta. "V sklepu o odpoklicu ni bil določno in nedvoumno naveden zakonski razlog," je dodal.
V Luki se bodo pritožili
V Luki Koper se bodo po poročanju Financ na sodbo pritožili, saj menijo, da je nadzorni svet pri razrešitvi deloval z največjo možno mero skrbnosti in previdnosti. Pri pripravi vsebine sklepa o razrešitvi je sledil pravni pomoči odvetniške pisarne Senica ter naknadno pridobil tudi pravno mnenje neodvisnih strokovnjakov, ki so potrdili zakonitost izglasovanega sklepa.
bile pod prejšnjimi vodstvi.
- kopališki mojster kopališča Komunala Koper proti Mišičevi (Komunalni ) razrešitvi tega delavca = neupravičen suspenz. Kako je že glede pritožbe na sodbo? Kaj pa odpravnina?
Kaj poreče direktor Mišič na to odpoved in odpravnino.
Ali ima kakšno medijsko prepoznavnost ta človek iz raje, ki je ostal brez službe ?
Zakaj mediji delajo glede prepoznavnosti take razlike med ljudmi - slovenci ( in neslovenci) ?
“Haber ima pravico, da se vrne na delovno mesto. Prav tako mu pripada izplačilo plač za obdobje, ko je bil nezakonito odpuščen,” je sodno odločitev za Primorske novice komentiral Haberjev zagovornik Aleksander Lisjak.
Zdaj čakajo na odločitev višjega sodišča .
Po njegovih izkušnjah bo višje delovno in socialno sodišče v Ljubljani potrebovalo od tri do šest mesecev, da odloči o pritožbi Komunale Koper.
“Višje sodišče lahko sodbo koprskega sodišča potrdi, jo razveljavi in vrne v ponovno sojenje, ali pa ugodi pritožbi Komunale in spremeni sodbo,” še pravi Lisjak. Sodbe koprskega sodišča v Komunali včeraj niso želeli komentirati, saj ta ni pravnomočna.