Enajstletni deček, ki ga ja minuli petek napadel buldog nemške turistke v Rojničih, je izven življenjske nevarnosti, okreva v puljski splošni bolnišnici. Bil je operiran, skupno ima 200 šivov, od tega preko 10 na glavi.
Deček zaradi divjega napada buldoga dobil 200 šivov
Istra
Deček je bil s svojo mamo v eni od počitniških hiš, v sosednji hiši je bila nemška družina z dvema psoma. Okrog devetih zvečer je deček v spremstvu mame odhajal proti avtu, ko je nemška družina ravno prišla do svoje počitniške hiše. Ko je oče odklenil vrata sta psa stekla iz hiše, eden je ostal na dvorišču, drugi pa je preskočil zid in planil na dečka.
Njegova mama in lastnica psa sta ga takoj poskušala oddvojiti od dečka, vendar jima ni uspelo, to je uspelo šele očetu lastnice. Pes je lažje poškodoval tudi svoje skrbnike, medtem ko so ga ti poskušali spraviti stran od napadenega dečka.
K sreči je deček, sicer ves okrvavljen, preživel, ker pes ni zgrabil za vitalne organe. Zoper lastnico psov bodo hrvaški organi spisali kazensko ovadbo.
Zakaj si morajo nekateri ljudje nabaviti takšne pse ?!
Zakaj ne pomislijo na to, da prej ali slej bodo ti postali problematični, ker so agresivne narave.
Zakaj ne pomislijo na to, da prej ali slej bodo ti postali problematični, ker so agresivne narave.
Psa takoj ubit,ker je nevaren za ljudi lastnika pa tožit za pol milijona, da mu nikoli več ne pade na pamet, da bi imel psa.
Wow, če buldogu uspe preskočit ograjo je fenomen, ta bi bil sigurno svetovni prvak v agility.
Pes je (tako kot otrok) ogledalo lastnika (staršev). Pogledaš lastnika psa in ti je vse jasno. Pes je tako kot motorno vozilo, nevarna stvar. Da vozim avto, moram imeti ustrezno dovoljenje. Isto bi moralo veljati za sprehod psa v urbanem okolju. Tovrstni izpiti že obstajajo (pogooglajte Bbh). Imamo pa problem, da se naša družba na to požvižga. Dokler bodo zakone kreirali razni Baričeviči, Senice in podobni, ki v škodo družbe skrbijo zgolj za svoj interes, ne bomo prišli daleč.
prepoved prehoda meje lastnikom, psa pa v plinsko celico..ni opravičila za dejanje....
kaj pa če je otrok večer prej dražil psa,ga polival,metal kamenje?!!Pes nikoli ne napade brezveze.
Res bi moral vsak lastnik na tečaj,kot bi moral tudi vsak starš preden vzgoji sebično barabo
Res bi moral vsak lastnik na tečaj,kot bi moral tudi vsak starš preden vzgoji sebično barabo
Vsak,ki ima psa je odgovoren za njegovo obnasanje. Mislim da bi moral vsak lastnik,ki ima psa narediti nek recimo tecaj,ce zeli imeti psa. Tako kot recimo za orozje in pod. Ne mores ti imeti zverino in z njo iti med ljudmi. Tudi pri nas dosti krat vidim,ko ljudje po ulici setajo pse,ki so zelo nevarni. Najbol na jetra pa mi gredo,ko lastnik rece "ne bo nic" kot da on ve kaj je v njegovi glavi. Tudi ta verjetno ni hotel nic pa je skoraj ubil otroka. Potem pa rece samo ga pobozaj pa bo. Zakaj,ko grem na ulico moram bit prisiljen bozat tuje pse? Pes mora biti na vrvici tako da se ljudje pocutijo varni in da niso ogrozeni. Konretno za ta primer ki se je zgodil bi lastnoco strpal v zapor.
Opažam, da je čedalje več neuravnovešenih psov. Pred 20 let je bilo ogromno potepinov, ki so se šetali po mestu in nikogar niso ogrožali. Prav razveselili so tako domačine kot turiste. Kakšen je celo našel svoj dom.
Danes,..kužki na povodcih,..ljudje se bolj malo igrajo,..imajo jih le, da se z njimi kažejo,..čisto iz estetskega nagiba.
Najbolj hudo, pa mi je za kuže, opisane v zgornjem članku,..Pra v lastniki so tisti, ki bi morali psa socializirat. Oni so vodje, ki postavljajo psom pravila. In v olikor se izkaže, da pes ni sposoben ušenja in poslušnosti oz. da ga lasnik nima in ne more ga imeti pod nadzorom, mora poskrbeti, da do takih incidentov ne bo prišlo. In ja, edina rešitev je povodec, ki mu ga nadene še preden se prikaže zunaj svojih vrat.
Danes,..kužki na povodcih,..ljudje se bolj malo igrajo,..imajo jih le, da se z njimi kažejo,..čisto iz estetskega nagiba.
Najbolj hudo, pa mi je za kuže, opisane v zgornjem članku,..Pra v lastniki so tisti, ki bi morali psa socializirat. Oni so vodje, ki postavljajo psom pravila. In v olikor se izkaže, da pes ni sposoben ušenja in poslušnosti oz. da ga lasnik nima in ne more ga imeti pod nadzorom, mora poskrbeti, da do takih incidentov ne bo prišlo. In ja, edina rešitev je povodec, ki mu ga nadene še preden se prikaže zunaj svojih vrat.
komentatorji! NIKOLI ni kriva žival. VEDNO je kriv lastnik psa. Pa naj bo karkoli: ali ga ni vzgojil ali ni pazil nanj ali mu ni dal nagobčnika, etc. Žival pač funkcionira in se obnaša nagonsko (v tem primeru je spoznal grožnjo za lasnika in jo skušal odstraniti). Kazen mora vedno doleteti lastnika! Žal zelo majhen % lastnikov pravilno in ustrezno skrbi za svojo žival. Zakoni pa napisni tako da mu nič ne moreš...
1
Regional priporoča
Zadnje z obale
Več kronike
SESTRAMA SE JE ZALOMIL POSEL S PROSTITUCIJO: Razočarani klienti so se razgovorili na policiji
T.K.
-
25.4.2024 ob 14:14
TEŽAVE NA BENCINSKEM SERVISU PRI LAZARETU: Zaradi 'kapucarja' ostali brez WC školjke
T.K.
-
25.4.2024 ob 13:10
TRAGEDIJA NA NAŠIH CESTAH: Ena oseba izgubila življenje, nesrečo še preiskujejo
A.S.
-
25.4.2024 ob 07:43
Več trendov
Novo iz Slovenije
RESOLUCIJI O PREPREČEVANJU KRIMINALITETE IN DRUŽINSKEGA NASILJA: Poslanci brez glasu proti
A.P.
-
včeraj ob 18:43
SDS IN NSi ZA USTAVNO PRESOJO IN ZADRŽANJE ODLOKOV: Se bodo referendumi zamaknili?
T.K.
-
včeraj ob 14:59
Zaradi omenjenega - genska zasnova se določene pasme uporabljajo za čuvanje, lov itd.... Poglejte primer ptičarja za lov. Psa ni potrebno učiti da se pred živaljo v travi ustavi in nakaže -- pontira kje ve v travi naprimer fazan, ki ga na ukaz spodi v let. Takšnega psa je potrebno le spodbujati drugače pa vse naredi po naravni zasnovi- genski zapis.
Enako je z borilnimi psi. Očitno je lastnik psa, ki ima že tako napadalno zasnovo dodatno usposabljal za napadalnost. posledice so jasne v imenovanem primeru.