Lokacija, ki je namenjena in prilagojena izključno poletnim turističnim kapacitetam in je tudi dobro obiskana med sezono, se jim ne zdi najbolj posrečena. Zaenkrat nihče ne ve, do kdaj bi bili nameščeni sprejeti prebežniki in koliko bi trajala njihova namestitev v počitniškem naselju, navajajo v stranki Oljka. 

Odločitev o namestitvi prebežnikov v turistične zmogljivosti naj bi bila torej napačna, ker bi ogrozilia razvoj turističnega kraja na sicer majhni slovenski obali, hkrati pa ne bi ponudila zadostnih življenjskih pogojev sprejetim prebežnikom.

V kolikor bi bili prebežniki naslednje poletje še vedno nameščeni v bungalovih, bi to lahko imelo znatne posledice na turistično sezono na širšem območju Občine Ankaran. Po drugi strani pa se lahko zgodi tudi to, da se sprejeti prebežniki pred sezono selijo na drugo lokacijo, kar je lahko zanje zelo travmatično, še dodaja Krmac. 

Poziv županom in mininistrstvu

V Oljki menijo, da bi morale vse štiri občine solidarno pristopiti k iskanju skupne lokacije na območju notranjosti Istre, kjer naj bi, tako Krmac na razpolago bilo veliko ustreznih lokacij.

Krmac predlaga Montažne Objekte

Po vzoru Avstrije ali Nemčije, bi lahko namestili montažne objekte. Glede na ugodno mediteransko klimo Istre, bi bila začasna namestitev med zimo bistveno lažja kot v sosednjih severnih državah, dodaja Krmac in poziva  župane štiri občin slovenske Istre ter ministrico za notranje zadeve Vesno Györkös Žnidar in zunanjega ministra Karla Erjavca, naj razmislijo o drugi, primernejši lokaciji, ki bi nudila boljše življenjske pogoje sprejetim prebežnikom.