Zadnja leta zaupanje državljanov v javne inštitucije pada, pada zaupanje v domnevne avtoritete kot je znanost, mediji, državni aparat. Vendar državo še imamo in brez zaupanja, da bodo vsaj določene inštitucije nepristransko in korektno opravljale svoje delo, ki jim ga nalaga zakon, ne bo šlo. Mednje spada sodstvo, kot ena od vej oblasti v državi. O skrhanem zaupanju državljanov v sodni aparat ne gre izgubljati besed in ne čudi, da se je v javnosti razširila tako imenovana lingvistična inovacija, kot jo imenuje spletni portal eKoper, krivosodje.

Pa je res nekoliko nenavadno, da je tisti, ki se trudi javnosti pokazati potek sojenja v kazenski zadevi pred koprskim sodiščem, obtoženi župan Popovič. Obtoženi za kazniva dejanja po navadi skrivajo obraz pred fotoreporterji in pogosto se zgodi, da zahtevajo izključitev javnosti na glavni obravnavi, ker bi raje videli, da jim sodišče sodi za zaprtimi vrati, daleč stran od novinarjev in kamer. Popovič se trudi nasprotno, odpreti javnosti pogled v sodno dvorano.

Prej bi bilo pričakovati, da bo na prvem mestu tožilstvu, pa tudi sodišču v interesu, da javnost spremlja njihovo delo in se na lastna ušesa in oči prepriča, kako uspešni so tožilci pri dokazovanju krivde. Kako uspešna so sodišča pri presojanju. Zakon že sedaj določa, v katerih primerih se mora javnost umakniti iz sodne dvorane in sojenje poteka za zaprtimi vrati. To so primeri spolnih zlorab, na primer. V dotičnem primeru gre za sojenje v zadevi Serming, celo za ponovljeno sojenje v zvezi z občinskimi zemljišči.

Na portalu eKoper menijo, da bi z enostavnimi orodji komuniciranja, ki jih imamo danes na razpolago, dogajanje v sodni dvorani lahko predstavili širši javnosti, kar se mimogrede že dogaja po vsem svetu. Udeleženci sojenja oziroma novinarji twittajo in sproti objavljajo, kaj se dogaja v sodni dvorani. Kot je znano, je sodnica Mikac na zadnjem sojenju dvema udeležencema pred začetkom glavne obravnave zasegla telefona, ker je ocenila, da sta nekaj snemala.

Tisti, ki so prisostvovali na zadnjem sojenju v zadevi Serming, niso mogli mimo tega, da je prišla sodnica na razpisano glavno obravnavo z dvourno zamudo. Predvsem zato, ker se pred začetkom obravnave za zamudo ni opravičila.

V tem je torej smisel čevljev za klovne, v katerih je obtoženi župan Popovič prišel na sodišče. Če bi povprečen državljan prišel samo enkrat na sojenje, bi lahko videl, kaj se dejansko dogaja v sodnih dvoranah. Zanimanja državljanov za to ni oziroma to delo namesto njih opravijo novinarji. Dovoljenje za snemanje začetka glavne obravnave pa izda vrhovno sodišče, ki je inštitucija nad okrožnim sodiščem.