Država je od družine Türk, ki je na Parecagu na črno zgradila razkošno posest, denar za stroške predvidenega rušenja zahtevala vnaprej. Pravnomočne inšpekcijske odločbe Türkovim ne puščajo več veliko manevrskega prostora. Ker zahtevanega zneska niso plačali, je gradbeni inšpektor finančni upravi predlagal prisilno izterjavo, je poročala TV Slovenija. Družina Türk je nepremičnino v Sečovljah kupila v dobri veri, da je namembnost zemljišča stavbna, območje pa po dejanski rabi že leta ne predstavlja več kmetijskih zemljišč, pa menijo v odvetniški pisarni Pirc Musar, ki zastopa Türkove.
SAGA ČRNE GRADNJE NA PARECAGU SE NADALJUJE: Türkovi odvetniki o javnem interesu, inšpekcija od družine terja denar
Piran
Gradbeni inšpektor je Vitoslavu in Metki Türk že lani z odločbo naložil, da vnaprej vplačata oziroma založita sredstva za plačilo predvidene prisilne odstranitve objekta. Plačati bi morala 30 tisoč evrov, znesek, ki ga je predvidel pooblaščeni gradbinec.
Prisilna izterjava še ni končana, trenutno je izterjane okoli tri četrtine zneska, so za TV Slovenija povedali na gradbeni inšpekciji.
Türkovi so najeli odvetnico Natašo Pirc Musar, s katero poskušajo dokazati, da so Türkovi verjeli, da gradijo na stavbnem in ne kmetijskem zemljišču. "Našli smo potrdilo občine Piran iz leta 2002, iz katerega izhaja, da so te nepremičnine opredeljene kot stavbne že v letu 1998, ter še druge dokumente, da gre za stavbno zemljišče," je za Televizijo Slovenija povedala Pirc Musarjeva.
Türkovi so najeli odvetnico Natašo Pirc Musar.
A vse to ne spremeni dejstva, da so Türkovi gradili v nasprotju s pravili, in tudi tega ne, da zemljišče ni bilo stavbno zanje, pač pa za prejšnjo lastnico s statusom kmeta, ki je na tistem območju že prej izvajala gradbene posege v kmetijske namene.
"V tistem trenutku, ko je bila kmetija prodana nekomu, ki ni bil kmet, torej Türkovim, ki niso izpolnjevali pogojev za kmetijo, in je bilo zemljišče celo razparcelirano na različne lastnike, kmetija ni več obstajala, zato je s prodajo ugasnila tudi pravica do funkcionalnega stavbnega zemljišča," je razložila predstojnica urada za okolje in prostor na občini Piran Manca Plazar.
Vse, kar so od prejšnje lastnice smeli podedovati Türkovi, je pravnomočno gradbeno dovoljenje. Z njim bi na mestu, kjer zdaj stoji njihov večji objekt, lahko popolnoma zakonito postavili gospodarsko poslopje. A gradnja ni bila izpeljana po gradbenem dovoljenju. Zrasla je prevelika prestižna bivalna vila, apartmajski objekt, ki stoji poleg nje, pa je v celoti črna gradnja.
Türkovim tako preostane le še prihajajoči gradbeni zakon. Kot kaže, naj bi bil do črnograditeljev precej prizanesljiv, saj bo, če ne bo sprememb, dopuščal začasna uporabna dovoljenja, legalizacijo starejših objektov.
"Zakon je zdaj v tretjem branju, seveda ga bomo podrobno preučili," je napovedala Pirc Musarjeva. Türkovi so prepričani, da se jim godi strašna krivica, kar njihova odvetnica podkrepi tudi z informacijo, da bližnji sosed, ki je kupil zemljišče od iste lastnice kot Türkovi, lahko gradi brez težav, še poroča Televizija Slovenija.
Odvetniki Türkovih: Ni javnega interesa za rušitev objektov
Saga okoli črne gradnje družine Türk se sicer danes dobila novo poglavje. Na poročanje javne televizije so se v imenu Türkovih dodatno odzvali v Odvetniški pisarni Pirc Musar & partnerji, kjer so poudarili, da so Türkovi zemljišče, na katerem so gradili, kupili v dobri veri, tj. s potrdili občine, da je namembnost zemljišča stavbna, temu primerna je bila tudi cena zemljišča. "Vse okoliščine, poznane Türkovim, so govorile v prid dejstvu, da so lastniki stavbnega zemljišča," so zapisali.
Vitoslav Türk
Nenazadnje sta bila za celotno zemljišče plačana tako komunalni prispevek kot tudi odškodnina za spremembo namembnosti, a kljub vsem izpolnjenim pogojem v grafičnem delu prostorskih aktov Občine Piran ni bil izveden ustrezen popravek statusa zemljišča, kar danes Türkovim onemogoča legalizacijo zgrajenih objektov, so opozorili v odvetniški pisarni. Po njihovem sta pojasnili Upravne enote Piran in Občine Piran, da pride s spremembo lastništva zemljišča, katerega del je po parcelaciji tudi zemljišče Türkovih, do spremembe namembnosti iz stavbnega v kmetijsko zemljišče, "povsem nelogični in pravno nevzdržni".
Kot so dodali, so v neposredni bližini zemljišč Türkovih, celo na delu nekdaj enovitega zemljišča bivše lastnice, danes na podlagi novega gradbenega dovoljenja gradi sosed, pri čemer gre za povsem istovrstno zemljišče, kot je zemljišče Türkovih. Poleg tega območje, na katerem stojijo sporni objekti, po dejanski rabi že več desetletij ne predstavlja kmetijskih zemljišč, saj stojijo v okolju, ki je izrazito urbano poseljeno, v neposredni bližini pa se nahaja vrsta stanovanjskih objektov, nekateri tudi z urejenimi bazeni.
Rušenje objektov predstavlja zadnji ukrep, ki ga država lahko uporabi, so prepričani v odvetniški pisarni Pirc Musar. Ne glede na dejstvo, da so bila pri sami gradnji zaznana manjša odstopanja od vsebine gradbenega dovoljenja, pa so spremembe ali izdaja novih gradbenih dovoljenj namenjena prav takšnim sanacijam.
Kot so še poudarili, javni interes na vzdrževanju statusa več desetletij pozidanega zemljišča nikakor ni podan, kot tudi ni podan javni interes za rušitev dveh objektov, ki sta obkrožena z vsaj desetimi drugimi, ki ne za piransko občino ne za inšpekcijo niso problematični.
Kdo je že bivši mož Evgenije?
Ta je pri vsaki svinjski procesiji.
Zelo načitana in po pravilih, razen ko se gre za njenega moža.
Zanj pa zakon ne obstaja.