Primorska univerza razkriva podrobnosti

Koper

Univerza na Primorskem se je z obširno novinarsko konferenco odzvala na poročanje nekaterih medijev o domnevnih nepravilnostih, ki se dogajajo na njihovi inštituciji. Medijem so predložili nekaj dokumentov in prilog, s katerimi zavračajo očitke iz anonimke, denimo o matematični konferenci ob praznovanju rektorjevega rojstnega dne. Poleg tega pa so pojasnili tudi podrobnosti v zvezi s kriminalistično preiskavo, ki je potekala na univerzi, projekti kampusov Sonce in Livade ter Borilnica.

Rektor primorske univerze Dragan Marušič je danes medijem pojasnil, da je pogodbo, ki je bila predmet kriminalistične preiskave - to so kriminalisti na univerzi izvedli pred dvanajstimi dnevi – predal policistom. Marušiča so preiskovali v zvezi s pogodbo o pravnem sodelovanju med univerzo in hišnim odvetnikom Velimirjem Cugmasom, ki naj bi jo uničili, pozneje pa jo nadomestili z aneksom, na katerem naj bi datum priredili za nazaj, o čemer smo na Regionalu že poročali, danes pa je rektor kopijo pogodbe izročil tudi novinarjem. "Iskanje uničene pogodbe, ki so jo iskali kriminalisti, je svojevrsten paradoks," je bil danes nekoliko sarkastičen Marušič. Pri tem je poudaril, da je tudi zunanja revizija ugotovila, da bi odvetniške storitve univerzo stale več, če bi jih namesto odvetnika Cugmasa še naprej opravljala odvetniška pisarna Senica.

Na novinarski konferenci so se dotaknili tudi matematične konference, ki je bila posvečena rektorjevi 60-letnici, njegovi sodelavci pa so mu jo po besedah prorektorja za znanstveno-raziskovalno in razvojno delo Štefka Miklaviča pripravili kot presenečenje. "Zato je mnenje, da je rektor konferenco naroči, neosnovano," je povedal Miklavič. Dekanja Famnita, Klavdija Kutnar je pojasnila še, da so račun za del večerje po konferenci, ki so se je udeležili tudi rektorjevi družinski člani, poslali fizični osebi.

Rok Strašek, prorektor za ekonomiko in finance pa je pojasnil podrobnosti o investicijah v projekta kampusov Livade in Sonce ter Borilnici, prostorih na Kraljevi ulici v Kopru, ki naj bi jih zasedel Znanstveno-raziskovalni inštitut UP. Kot je pojasnil prorektor, so pri projektu naleteli na nepravilnosti in celo prirejanje razpisa, zato je zdajšnje vodstvo ukrepalo in izbralo novega izvajalca gradbenih del. "Ostala pa je velika finančna škoda, ki ga bo ZRS moral pokriti z lastnimi financami," je ob tem dodal Strašek.

Projekt izgradnje kampusa Livade, prvotno ocenjen na 90 milijonov evrov, naj bi se financiral tako iz evropskih, državnih kot tudi sredstev univerze in je zaradi svoje kompleksnosti že od začetka pod nadzorom. Univerzi je sicer projekt uspelo pripeljati do zaključka gradbenih del, ne da bi za to uporabili proračunska sredstva, za opremo stavbe pa potrebujejo sprostitev poroštvenega kredita. Po Straškovih besedah vse kaže, da bo UP letos uspela investicijo zaključiti, počakati pa bo potrebno na uporabno dovoljenje.

Rektor Marušič se je dotaknil tudi anonimnega pisma, ki je v javnosti zaokrožilo lani oktobra. "Obtožbe izvirajo iz trkov dveh konceptov, kako naj se univerza razvija. Naš je ustvarjanje znanosti," je pojasnil in dodal, da pa druga skupina večjo težo daje osebnim prejemkom.

Slabše kaže projektu kampusa Sonce, ki je bil idejno zasnovan kot zrcalni projekt kampusu Livade. Kot je pojasnil rektor Marušič zanj univerza še nima gradbenega dovoljenja. Je pa danes rektor povedal tudi nekaj spodbudnejših novic: "Kljub težavam in temu, da moramo veliko časa namenjati temu, je UP na dobri poti, da se vključi med mednarodno priznane univerze." Za prihodnje študijsko leto imajo tri fakultete že zapolnjena vpisna mesta, vpisujejo tudi vse več tujih študentov.

Deli novico:

Mali človek |  06 .08. 2014 ob  22: 35
Vidiš, zakaj nisi matematik. Ker si neinteligenten, neumen po domače. Logika ti prav nič ne dela. Zakaj naj bi ti torej kdo odgovarjal? Suvereno postavljaš zahteve, a v enem stavku enačiš dva ali več različnih pojmov in institutov. Zvočni zapisi in zaupni dokumenti in javnost so trije različni pojmi, ki tebi predstavljajo isto stvar. Ciao in lahko noč. Uživaj v svoji podpovprečnosti.
@@spodnji |  06 .08. 2014 ob  18: 04
Tale izgovor je pa prepoceni. Try me, mogoče pa dojamem. Predpostaviva, da sem vsaj povprečno inteligentna oseba. Saj je bila tiskovka namenjena povprečno inteligentni publiki in ne matematičnim genijem? Izhajam izključno iz posnetka tiskovke in gradiv, objavljenih na spletni strani UP.
Pa začniva z najlažjo točko:
5. Zvočni zapisi sej senata niso javni.
Zakaj sklicati sejo in glasovati, da postane zaupen dokument nekaj, kar sploh ni javno in torej tako ali tako ne sme v javnost?
Bo šlo?
btw podcenjevanje sogovornika ni ravno znak superiorne inteligence.
@spodnji |  05 .08. 2014 ob  16: 34
Škoda ti je odgovarjati, ker nekaj na pol veš in po pravici zelo malo. Zato so konkretni odgovori tebi brezplodni, ne bi jih dojel.
MINISTRSTVU ZA RESNICO UP |  04 .08. 2014 ob  17: 51
Po poslušanju in prebiranju obsežne dokumentacije se mi zastavlja nekaj logičnih vprašanj:
1. Pogodba, ki je ni bilo.
Torej ne rektor ne izkušeni odvetnik nista prebrala pogodbe, preden sta jo podpisala in sta istega dne, kot sta jo podpisala in neznano kdaj končno prebrala, ugotovila, da "ne izraža njune volje" in je zato ni nikoli bilo, ni bila veljavna oz. kar je še takih pravnih akrobacij? Edina razlika med pogodbo in aneksom pa naj bi bila v kraju srečevanja v hotelu Metropol, kadar rektor plava. Zakaj sta se rektor in odvetnik spustila v te neverjetne kolobocije (dopisovanje obsežnega teksta na pogodbo, mimogrede z nečitljivimi podpisi brez datuma in brez žiga, pisanje novega aneksa) in logistične težave (pot odvetnika iz Slovenskih Konjic v Koper, nazaj in ponovi vajo), če bi bil problem vendar enostavno rešljiv: na pogodbo bi enostavno dopisala še dodaten kraj srečevanja? Bolj tricky je zakaj je tako pomemben točno določen kraj srečevanja v hotelu s petimi zvezdicami (ker potni stroški se odvetniku itak ne plačujejo, kot so pojasnili)? Ali je svetovanje kdaj vključevalo še npr. nočitev in druge storitve?
2. Pogodba z odvetnikom Cugmasom je veliko bolj ugodna.
Revizija, ki jo je naročil rektor, primerja samo pavšal in ceno bivšega odvetnika, ki bi jo le-ta računal za številne tudi nedeljske seanse ne pa celotno ceno za odvetnika, kar priporoča celo revizor. Bistveno vprašanje seveda je, zakaj so se odvetniški stroški v tem mandatu, ki sploh še ni zaključen, kar početverili (200.000 EUR Cugmas : 50.000 EUR Senica, podatki iz Supervizorja)?
3. Ni bilo nobenih nezakonitosti in nepravilnosti.
Oprostite, ste revizijo sploh prebrali? Npr. revizor zapiše, da izplačila na Famnitu in oddaja poslovnih prostorov niso bila v skladu z zakonom? Ali da novo zaposlena žena prorektorja opravlja delo na domu, nima pa ustrezne pogodbe o delu niti ni bila obveščena delovna inšpekcija? In podobne cvetke.
4. Neprevilnosti in nezakonitosti so izključno v investicijah od prej.
Konkretno vprašanje novinarjev naj se imenujejo konkretni krivci in storilci kaznivih dejanj je ostalo brez odgovora?
5. Zvočni zapisi sej senata niso javni.
Zakaj sklicati sejo in glasovati, da postane zaupen dokument nekaj, kar sploh ni javno in torej tako ali tako ne sme v javnost?
Krsta |  02 .08. 2014 ob  10: 17
Še to: iz posnetkov na RTV SLO in univerze se prav dobro vidi, kako je novinarka manipulirala, zato ni najbolj jasno, kakšen je namen slovenke leta, saj si je dala strel v koleno. Vse odgovore je možno slišati na kao "neprijetna vprašanja", ki to sploh niso, saj je papagajsko ponavljanje ene in iste ničvredne teme o torti. Kraja denarja pri gradnjah novinarke ne zanima? Je to naključje? Čisto kristalno je razvidno, da preusmerja pozornost od pravih tem! Uredniki bi se morali zamisliti nad tem, kar se zdaj dogaja znotraj hiše, ki jo vsi plačujemo.
Krsta |  02 .08. 2014 ob  10: 14
Slovenka leta je sramota od sramote. V že dvoumni karieri si je s tem, kar počenja na UP zadala žebelj na krsto avtonomnega novinarstva. Je pisunka v rokah klana Čok-Pišot-Darovec-Bohinc-Prašnikar. Bo čas pokazal.
BOBO |  01 .08. 2014 ob  20: 33
To kar si privoščijo nekateri novinarji in novinarke , je pa že poden novinarstva. Marušiči so popolnoma vsi v življenju nekaj dosegli , brez kupčkanja, komolčkanja in političnih prerivanj. Dosegli so stvari , ki jim jih lahko zavidajo povsod po svetu. Ker je določena srenja užaljena , ker so jim skrajšali in zmanjšali dohodke , se sedaj lotevajo na ta način žaliti. Predvsem nekateri mediji in novinarji teh medijev , delajo po ne vem katerem ključu. Zakaj novinarji ne objavijo dohodkov oziroma plač določenih profesorjev , Ne bom rekel , da si ne zaslužijo dobrih plač ampak kar je preveč je preveč. S tem , da nekateri mediji očitno delajo po naročilu se je pokazalo sedaj , ko kljub dokazanim nasprotjim , še vedno lapajo isto tematiko , ki blati določene ljudi na zelo nizkoten način. In to ni edini primer , ko se nekdo spravlja na določene ljudi s pravo histerijo za uničiti nekoga , ki je trn v peti pohlepu , ki seje pri nas razširil do meje nenormalnega, nemoralnega , pri medijski hiši pa žal dobiva vso podporo s strani novinarjev , ki očitno ne vejo kaj delajo.
Zanimivost |  01 .08. 2014 ob  01: 22
Tole so napisali s TV KP ob današnji (31. 7. 2014) objavi posnetkov na youtube:

"Objavljamo integralno video verzijo tiskovne konference Univerze na Primorskem z dne, 30. 7. 2014. V protokolarni objavi na spletni strani univerze si je namrec mogoce ogledati samo govora rektorja in prorektorja, medtem ko so neprijetna novinarska vprasanja in odgovori nanje iz zvocnega zapisa " izpadli "."

TOLE PA JE RESNICA:

Po včerajšnji novinarski konferenci, ki jo je Univerza na Primorskem (UP) organizirala zaradi predstavitve podrobnosti v zvezi z zadnjimi dogajanji na UP in sodelovanjem z odvetnikom Cugmasom ter seznanitve javnosti z v investicijah odkritimi nepravilnostmi, ki izhajajo iz prejšnjega mandata vodstva UP, je TV Koper v svojem kratkem prispevku, navkljub petim sogovornikom, ki jih je novinarka Eugenija Carl imela na konferenci, objavila kratko vest. Univerza na Primorskem je z željo, da se javnost vendarle seznani s potekom celotne konference, na TV Koper poslala zahtevo, skladno z Zakonom o dostopu do informacij javnega značaja, po posredovanju posnetka. Na odgovor sicer še čakamo, obenem pa z veseljem ugotavljamo, da smo z našim pozivom očitno sprožili odločitev TV KP, da posnetke v celoti objavi. Od danes dalje so tako dostopni na spletu, a ne na uradni strani www.rtvslo.si, temveč na portalu www.youtube.com.

Potem ko so z Univerze na Primorskem na RTV TV Koper na e-naslov novinarke Eugenije Carl ter glavne in odgovorne urednice, Barbare Kampos in Mojce Bužan Petrič včeraj (30. 7. 2014) poslali zahtevo za dostop do informacij javnega značaja, vezano na posnetek novinarske konference istega dne, ki je trajala od 13. do 15. ure, je bilo na spletni strani youtube.com (!) objavljeno zaporedje posnetkov TV Kopra.

Na spletni strani UP so objavili tudi e-sporočilo UP, od koder je razvidna vsebina posredovanega poziva.

Le poglejte ... www.upr.si , med novice

ozadja |  31 .07. 2014 ob  15: 51
vse nagnat delat za minimalca,pa naj pol iščejo izgovore
@ha |  31 .07. 2014 ob  14: 43
Ti imaš res težave. Delaj na sebi
ha |  31 .07. 2014 ob  13: 35
brisanje komentarja, da je eden od bratov Marusic varal ženo le potrjuje dejstvo, da je to resnično počel! tesla
Klika |  31 .07. 2014 ob  13: 09
Strašno vas motijo pokojniki, vas v SD. še posebej tisti uspešni, ki so pustili pečat. Kljub totalni partijski in medijski podpori, niste sami dosegli nič v svetu. Še v tej zafukani državi ste dosegli samo to, da ste zasedli stolčke, kamor vas je politika postavila.
1