PRAVNIKI V PORTOROŽU: Kritika v pravosodju dobrodošla

Piran

Šest vidnih pravnikov je na okrogli mizi na Dnevih slovenskih pravnikov 2015 v Portorožu spregovorilo o različnih vatlih za ocenjevanje sodstva. Strinjali so se, da so kritike sodstva dopustne in dobrodošle, vendar pa morajo biti argumentirane in ne smejo biti pavšalne. Tudi sami sicer priznavajo, da del krivde za kritike leži na sodstvu.

Nekdanji ustavni sodnik Lojze Ude (na fotografiji zgoraj) je v uvodu ocenil, da je sodstvo v zadnjem času predmet številnih razprav v družbi, ki so se okrepile zlasti po objavi poročila Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) o ugotovljenih kršitvah človekovih pravic v državah članicah. A Ude je prepričan, da take "mehanične statistične ocene" ne povedo nič o sodstvu in da je treba analizirati samo vsebino kršitev.

Potrebno je gledati trende v sodstvu

Za objektivno oceno dela sodišč je po njegovem mnenju treba gledati tudi trende v sodstvu. "Vsi trendi v sodstvu trenutno kažejo, da se zaostanki zmanjšujejo in to kljub temu, da na sodišča prihaja vedno več zadev. Tudi sodne odločbe so vse bolj kakovostne," je dejal.

Predsednik Vrhovnega sodišča RS Branko Masleša je ocenil, da so napadi, ki jih je deležno sodstvo, popolnoma "neodmerjeni in neselektivni". Sodstvo si po njegovih besedah želi kritike, "ne bomo pa nikoli pristali na neko pavšalno kritiko, ki se izčrpava zgolj v lastni rušilnosti".

Kritike na račun padlih sodb

Velik del kritik na sodstvo po njegovi oceni leti zaradi padca nekaterih sodb v nekaterih vidnih primerih gospodarskega kriminala. A pri tem vse krivde ne more prevzeti sodstvo, je poudaril. Treba se je vprašati, kje je odgovornost tistih, ki so takšne ljudje imenovali v vodstva družb, kje so bili njihovi nadzorni sveti in druge institucije, je dejal.

Nekdanji ustavni sodnik Lovro Šturm je ocenil, da si je sodstvo za nekatere kritike krivo samo, saj da navzven ni vedno dajalo videza neodvisnosti in nepristranskosti, ki sta dva izmed pogojev za ugled sodstva. Ob tem je opozoril na po njegovem mnenju nedopustne primere, ko se je Masleša sam imenoval v senat, ki je odločal o zahtevi za varstvo zakonitosti v zadevi Patria in razpravo o odprtih zadevah na lanskih dnevih slovenskega sodstva. "Takšne zadeve vzbudijo dvome, ki jih je težko odpraviti," je dejal.

 

 

Deli novico:

Doukoff je imel prav ! |  11 .10. 2015 ob  22: 31
Resnica, dejstva ( pa četudi podprta z materialnimi dokazi !!... ) in pravica na "naših" sodiščih praviloma NE zmagajo !!... ; oziroma, zmaga VEDNO tisti, ki ima na sodišču "veze in/ali poznanstva" - torej: podkupljene ali pa na kakšen drugačen način "zlobirane", "preparirane", zmanipulirane, ustrahovane s strani mafije, itd., ipd. sodnike ; to je v Sloveniji že splošno znano !!... ( javna tajna.press )
SKAZICA KRIVICA |  10 .10. 2015 ob  17: 06
.. PA TISTI MEDIJSKO NASTAVLJAJOČI SE IGNORANTSKO "SELEKTIVNI" KRIVIC, WEDAM-LUKIĆEVA ***,...................................... in podobne "cvetke" ...
se strinjamo - |  10 .10. 2015 ob  16: 01
v imenu ljudstva ( imamo ljudstvo izvršno oblast, ki jo volimo ali ne ? ) jih je treba zbrcati na cesto vse po spisku in angažirati druge sodnike iz kakšne evropske države dokler se stanje vsaj za silo ne normalizira ter očisti in prečisti !
jQuery16202983594263781528_1444417227550 |  09 .10. 2015 ob  21: 03
Zakaj sploh kritizirati? Odvzeti jim plače, ki se jim izplačujejo iz nam pobranih davkov tej državi ter najeti druge sodnike iz Nemčije, pa bo!
LEX PUTRIDA |  09 .10. 2015 ob  15: 47
Sodstvo si po Masleševih besedah želi kritike ...

________________________________________________

Treba bi bilo vas zbrcat, "VSE PO SPISKU" in ne pa samo jalovo kritizirat !! ...
QRS |  09 .10. 2015 ob  14: 52
>> A Ude je prepričan, da take "mehanične statistične ocene" ne povedo nič o sodstvu in da je treba analizirati samo vsebino kršitev. <<

O.K., Ude - pa preidimo k analizi ene izmed konkretnih ( VSEBINSKIH !! ) kršitev tvojega "ust." kolega Mozetiča !! ... ;

slednji je, namreč, za "piko na i" naredil še dodatno krivosodno napako iz celotne moje 15-letne krivosodne kalvarije goljufij po ZDR, itd. ... ( 2 pravnomočni sodbi v moj prid, ta 3. pravnomočna pa - v ISTEM ( !! ... sic ! ) sodnem postopku : ZGOLJUFANA ( !! ) in spremenjena s strani skorumpiranega Vrh.s. RS, ki je v mojem primeru KRIMINALNO ignoriralo svojo lastno sodno prakso v podobnih primerih - sodni postopki po ZDR namreč NISO enaki ter ekvivalentni tistim po ZZVZZ, itd., ipd. !! ... vse to namreč preverljivo in kadarkoli ponovno dokazljivo !! ... )

... in se tako EX NOVO ( !! ) ter mimo VSEH, za takšne stvari pristojnih in kompetentnih sodnih izvedencev spustil v NAPAČNO ( !! ) sodnomedicinsko sentenco na moj račun in na moje ime - torej VSEBINSKO !! ( in to na ustavnem sodišču, kjer pa je jasno, da stranka v sodnem postopku NIMA več možnosti za izpodbijanja LAŽI ali pa samo napačnih vsebinskih trditev/sentenc, saj pravica ter možnost za "princip kontradiktornosti" v sodnem postopku ( izpodbijanje lažnivih navedb ter NERESNIČNIH VSEBINSKIH TRDITEV s pričami, listinskimi dokazi, sodnimi izvedenci, itd. ) obstaja LE tekom t.im. rednega sodnega postopka - potem pa več NE !! ...

torej, jaz sam, za te LAŽNIVE ( !! ) ter povsem EX NOVO ( !! ) vsebinske sentence s strani Miroslava Mozetiča in s štampiljko US RS na moje ime, nisem imel več nobene možnosti, da bi te LAŽI, ki so bile meni podtaknjene ( !! ) tudi uradno zavrnil in demantiral ! ...

ZATO SPRAŠUJEM : je to konkreten, eklatanten, paradigmatičen ter emblematičen primer teptanja človekovih pravic v t.im. slovenskem pravosodju ali ni ?

http://www.regionalobala.si/novica/maslesa-ne-bo-odstopil-v-nobenem-primeru

( moje trdno prepričanje namreč : ta moj "sodni primer" je iz "zornega kota kršitev človekovih pravic" ( sistematično in sistemsko 15-letno kršenje človekovih pravic po Zakonu o delovnih razmerjih na moj račun ter neizpodbitna diskriminacija invalida - mene - se namreč z lahkoto preimenuje v teptanje človekovih pravic !! ... ) dooosti hujši, kot pa tisti od Janše - pač pa je res, da "za menoj" ne "stojijo" nobeni politični prijatelji - niti Desnosučni in niti tisti Levosučni, ( in torej niti Krivic ali kdo drug ), ki so pravno izobraženi in ki bi zame v tej državi TAKO protestirali in se javno zgražali nad krivosodjem, kot pa so to počeli v prid in v korist Ivana Janeza Janše ! ... )

in zatorej, še enkrat : W blaginja za Ivana Janeza Janšo in pa njemu podobnim, z močnimi političnimi "zaledji" V TEJ rEPUBLIKI sLOVENIJI !! .........
SODOMA in GOMORA |  09 .10. 2015 ob  14: 05
Ja, res je!!... vsi t.im. ministri za pravosodje: od leta 1991 naprej.
krivosodje |  09 .10. 2015 ob  13: 52
t.im. ustavni sodniki, minister za krivosodje in t.im. sodni svet so najbolj odgovorni za BREZPRAVJE oziroma NEDOTAKLJIVO STANJE KRIVOSODJA v tej državi ! ...
@WTF |  09 .10. 2015 ob  12: 39
Če nimaš vez in poznanstev na slovenskih sodiščih si preprosto oplel - pa še kako res je!...
končne diagnoze : |  09 .10. 2015 ob  12: 23
slovenski sodniki-ce : intelektualno podhranjeni, strokovno podhranjeni, mentalno podhranjeni, moralno podhranjeni oziroma pokvarjeni !! ...

( "nasprotno" temu pa so : POLNI SEBE, kot drek vitaminov !! ... ; bljak ! )
WTF |  09 .10. 2015 ob  12: 02
http://www.regionalobala.si/novica/sodisce-zavrnilo-tozbo-svojcev-zrtev-nesrece-na-blanci

nedvomno ... = ? ? ?
@Odprava krivic |  09 .10. 2015 ob  11: 41
Če bi ustvarili takšne pogoje kot predlagaš ti, potem bi verjetno tudi Miroslav Mozetič končal v zaporu - ampak tega si ne želi niti Janez Janša in niti Miro Cerar, saj vsi trije skupaj družno, hodijo redno molit ali pa "molit" za odpustke na Brezje ! ...
1