Spor med Mestno občino Koper in podjetjem Kompas MTS sega v leto 2008, ko se je družba Kompas MTS odločila prodati več nepremičnin na območju Lazareta, med njimi tudi gostinsko turistični objekt Kompas. Podjetje je pozvalo občino, ali bo uveljavljala predkupno pravico. Občina je sprejela ponudbo za nepremičnine v vrednosti 2,09 milijona evrov, kmalu zatem pa so iz Kompasa MTS poslali ponudbo z višjo odkupno ceno, ki so jo dvignili za več kot 900.000 evrov. Razlog za to naj bi bil drug “potencialni kupec”. Občina te cene ni sprejela in je čez čas zaradi neodzivnosti Kompasa MTS vložila tožbo. Problem spora je ležal tudi v dejstvu, da so v Kompasu MTS želeli takojšnje plačilo kupnine, občina pa je denar želela zagotoviti v proračunu za leto 2009.

Kje nastane problem?

Občina in Kompas sta nato drug proti drugemu vložila tožbe. Na občini trdijo, da jim Kompas ni nikoli nameraval prodati kompleksa, na Kompasu pa so menili, da ga občina ni nikoli nameravala kupiti. V tem času so vandalii kompleks uničili, zaradi česar je prišlo do očitne izgube vrednosti. Sodišča so konec leta 2011 razsodila, da mora občina celotno kupnino s stroški plačati skupaj z zamudnimi obrestmi.

V vsakem primeru kazenska ovadba?

Tu je nastal zanimiv paradoks za župana, saj če bi pristal na povečane izhodiščne cene iz 2 na 2,9 milijona evrov, brez da bi mignil s prstom, bi najverjetneje bil ovaden za nevestno delo, ker ni nič naredil, da ne bi prišlo do oškodovanja občine. Na predlog strokovnih služb občine je odreagiral v dobri veri, ker je želel zaščititi premoženje občine. A to ga ni obvarovalo pred kazensko ovadbo. Po odločitvi sodišča, ki je januarja leta 2012 zarubilo občini denar, so iz koprskega tožilstva spisali kazensko ovadbo proti Popoviču in takratni vodji urada za nepremičnine Maji Šviligoj Cernaz, ker naj bi zagrešila kaznivo dejanje nevestnega dela v službi.

“Sodba je nelogična, nenormalna, nobenih kaznivih dejanj ni bilo, le borili smo se za svoje pravice. Sodišče je odločilo, da v sporu s Kompasom MTS nismo imeli prav in nam naložilo plačilo obresti. Ampak jaz ne morem vedeti v naprej, kako se bo sodišče odločilo” je takoj po razglasitvi sodbe sodnika Smrtnika, ki ga je obsodil na šest mesecev pogojne kazni s preizkusno dobo enega leta. Majo Šviligoj Cernaz pa je oprostil. Popovičev odvetnik Franci Matoz se bo pritožil na obsodbo, tožilka pa na oprostilno sodbo Cernazovi.

Od Postojne do Kopra

Na koprskem sodišču pa se je isti dan nadaljeval proces Serming, kjer je Popovič nadaljeval svoj zagovor, ki pa ga zaradi novih ugotovljenih okoliščin ni bilo. Popovič je ustno na zapisnik podal zahtevo za izločitev sodnice Meri Mikac, napovedal pa je tudi ustavno pritožbo zaradi ravnanja predsednice koprskega sodišča Darje Srebotič. Z zahtevo za takojšnje odločanje je v dolgem in argumentiranem zahtevku navedel cel kup argumentov, podkrepljenih s številnimi citati domačih in tujih sodnih primerov, kot jih pozna sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice.

Popovič je med drugim izpostavil, da predsednica Okrožnega sodišča Darja Srebotič obtoženim ni dovolila vpogleda v zapisnik SU (službeno-uradno), kjer bi lahko preverili način določitve sodnikov porotnikov, med katerimi, kot so pred dnevi razkrili, sedi vidni član piranskega odbora Socialnih demokratov, ki je med drugim tudi aktivno sodeloval v kampanji pri županskih volitvah v občini Piran.

Sodničino prijateljevanje s tožilko

Predlog izločitve sodnice Meri Mikac je Popovič utemelji tudi z dejstvom, da je sama sodnica Meri Mikac junija leta 2001 v drugem sodnem postopku sama priznala, da sta s tožilko Janjo Hvala prijateljici. “Sva dolgoletni prijateljici in si kot taki zaupava tudi dogodke, katerim dajeva določen pomen v svojih zasebnih življenjih”, s temi besedami je sodnica Meri Mikac zahtevala svojo izločitev, kjer je kot tožilka nastopala Janja Hvala.

Pristranskost tožilke Janje Hvala je opredelil v smislu, da je več kot očitno osebno obremenjena z njim, saj je med drugim tudi sprožila kazenski postopek zaradi posega v čast in dobro ime in ga naposled izgubila. Zakon o kazenskem postopku predvideva izločitev tožilcev, a ne takrat ko gre za okoliščine, ki nedvomno vzbujajo dvom v njihovo nepristranskost. "Nedopustitev možnosti izključitve tožilca je ustavno sporna," je zaključil Popovič in sodišče pozval k prekinitvi postopka in zahtevi za oceno ustavnosti kazenskega zakonika v tem delu.

Foto: Posnetek zaslona ekoper.si 

Od kremenčkovih do gejše

Sodnico Meri Mikac so na občinskem portalu eKoper v včerajšnjem članku primerjali z gejšo, ker ji naj ne bi bila povšeči fotomontaža nje kot stevardese letalske družbe Emirates, miške Speedy Gonzalesa in niti francoskega kralja Ludvika, ki so jih že prej na omenjenem portalu objavili. 

Kot so pod fotomontažo na Ekoper zapisali: "Je francoski kralj Ludvik XIV, bil eden največjih francoskih kraljev in je sprejel kazenski postopkovni Ordonnance criminelle in celo uvedel merkantilizem, ji bo morda bolj všeč vloga gejše. V mislih nimamo značilnosti gejše kot so lepota, milina, umetniški talent, uglajenost in popolno vedenje, ampak dejstvo, da so fokusirane v svoj cilj. In tako kot so mnoge očarale kralje in prince, najuglednejše gospodarstvenike in mogotce, Meri počne vse, da bi koprskega župana spet obsodila, kdo našo domačo gejšo usmerja, pa bomo še izvedeli," navajajo na portalu eKoper.

Foto: Posnetek zaslona ekoper.si 

Postojnsko sodišče je Popovič v drugem članku na eKoper označil za zastarelo, sodnika Tomaža Smrtnika pa za človeka, ki ne pozna oprostilne sodbe, njega in tožilko Nedico Merlo, sicer ženo direktorja postojnske porodnišnice in nekoč tudi poslanca LDS Aleksandra Merla, za kremenčkove. 

"Postojnsko sodišče je sto let za kačami, digitalizacija jim je španska vas, na naroku sploh ne poznajo snemanja. Tako  sodnik Tomaž Smrtnik zaslišuje in nato po spominu narekuje strojepiski, kar misli, da je slišal, da je priča povedala oziroma kar bi po njegovo morala priča povedati. Občutek na postojnskem sodišču je, kot da si v filmu “Back to the future” (Vrnitev v prihodnost). To je cel smeh," ocenjuje župan Boris Popovič. In nadaljuje: "Predsednik okrožnega sodišča ima več funkcij, je one man band, saj je predsednik sodišča, pomočnik predsednika, okrožni sodnik, vodja kazenskega oddelka in vseh ostalih oddelkov na sodišču, kajti v resnici je tudi edini sodnik sodišča v Postojni. In ker je temu tako, je Smrtnik istočasno tudi oseba za posredovanje informacij javnega značaja in glavni predstavnik za odnose z javnostmi. Skratka, Erdogan bi Smrtniku lahko bil le vajenec. 

Vsi odvetniki in pravni strokovnjaki so me opozarjali, da je to človek oziroma sodnik, ki enostavno ne pozna oprostilne sodbe in ga argumentacije in dokazi sploh ne zanimajo, saj je vedno že vnaprej odločen, da bo sodil po sistemu 'Kadija tuži, kadija sudi', popolnoma brez upoštevanja prava, kaj šele, da bi sodil pravično in iskal materialno resnico, kar je osnova pravne države, saj na tem vaškem sodišču ga itak nihče ne kontrolira. Sodnik Smrtnik je prepričan, da je vrhunski strokovnjak na prav vseh področjih. Pri sojenju izvedenskih mnenj raznih strokovnjakov sploh ne potrebuje in ne uporablja, saj fant res misli, da on vse ve. Kruta resnica je pa žal takšna, da je znanje tega ubogega sodnika tudi na področju, ki bi ga sicer moral obvladati oziroma kjer bi moral biti strokovnjak, in sicer na pravnem področju, resnično pomilovanja vredno.

Drugače si nikakor ne moremo razlagati, da je vaški sodnik vehementno ignoriral pričanje vrhunske strokovnjakinje, doktorice znanosti s področja financ dr. Vilme Milunovič. Dr. Vilma Milunovič je med drugim predsednica komisije Skupnosti občin Slovenije za proračun in javne finance, torej eminentna vrhunska finančna strokovnjakinja, ki kljub temu, da je zelo argumentirano in zelo natančno z zakoni in s predpisi podprto dokazala, da je bil ves postopek  popolnoma zakonit, vseveda iz Postojne ni prepričala. To je  nekako tako, kot da bi taisti sodnik učil Dragiča in Dončiča igrati košarko, Anžeta Kopitarja hokej, Ilko Štuhec smučanja, Petra Prevca skokov na smučeh, Filipa Flisarja smučarskega krosa ... Ta sodnik je res primer brce v temo slovenskega sodstva.

Foto: Posnetek zaslona ekoper.si 

Do sedaj sem menil, da je samo sodišče v Kopru  prispodoba na znani jugoslovanski film ‘Ko to tamo peva’, a zdaj, ko sem v živo videl, kako deluje sodišče v Postojni navznoter, sem ugotovil, da je v Sloveniji na sodnem področju situacija še mnogo hujša in zaskrbljujoča, kot sem si do sedaj predstavljal. In žal je podobnih sodišč, kot je postojnsko, v Sloveniji še kar nekaj. Prav črna komedija Maratonci tečejo zadnji krog, ki prikazuje irealne odnose v realnosti življenja ter aludira na ironičnost delovanja postojnskega sodišča," je v izjavi zapisani na portalu eKoper komentiral Popovič.