Postopek zoper Mikuža in Bratoževo je bil že pred časom izločen iz sojenja Mikužu, Srečku Prijatelju in Robertu Časarju v zvezi z nepremičninskimi posli z Luko Koper.

Stojkovičeva, sicer tašča Srečka Prijatelja, je bila med lastniki zemljišč na Orleški gmajni, ki jih je Luka Koper pred leti ob posredništvu Mikuževega Premik neta odkupila za potrebe načrtovanega zalednega logističnega terminala pri Sežani.

Stojkovičeva je za parcele v njeni lasti dobila 2,85 milijona evrov, Mikuž pa naj bi ob pomoči Bratoževe zase zadržal še 404.000 evrov kupnine za eno od parcel. Ta "dolg" je bil tudi predmet spora med bivšim poslancem SNS Srečkom Prijateljem in Mikužem, v zvezi s čimer je že tekel drug sodni postopek. 

Kot kaže, je Trunklova sprejela tezo tožilstva, da je Mikuž ob pomoči Bratoževe Stojkovičevo glede kupnine za sporno parcelo "pretental".

Parcela, ki je bila sprva skupaj s preostalimi 14 parcelami vključena v predpogodbo, namreč ni ležala na območju, predvidenem za luški zaledni terminal, in je bila poleg tega zaščitena, zato je Mikuž zanjo pripravil posebno pogodbo. Nazadnje je Mikuž parcelo v izmeri dobrih 25.000 kvadratnih metrov Luki Koper prodal po 31 evrov na kvadratni meter, torej po isti ceni kot ostale parcele.

Pri tem naj bi Mikuž vedel, da bo Luka plačala 31 evrov na kvadratni meter, Stojkovičevi pa naj bi lažnivo prikazal, da je Luka za omenjeno parcelo pripravljena plačati le 15 evrov na kvadratni meter.

Mikužev zagovornik Roman Sevšek je sicer ostro nasprotoval tako spremenjenemu obtožnemu predlogu tožilstva. Po njegovem gre za vsebinsko povsem spremenjen očitek, ki ga je tožilstvo poleg tega vneslo tik pred koncem glavne obravnave. Zagovornik Bratoževe Gregor Hrvatin pa je spremembo obtožnega predloga označil za poseg v ustavno pravico njegove varovanke do obrambe.

Zagovornika obeh obtožencev sta že napovedala pritožbo na sodbo.

Več iz rubrike Kronika:

Voznica zaradi napačne prestave končala v jezeru

124 kilogramov neeksplodiranih ubojnih sredstev v Vipavi!

Časar: "Nedolžen sem!"