Zanimivo. Še bolj zanimivo pa bi bilo vedeti, kakšno kazen je doletela mentorja, člane komisije za zagovor diplomske naloge in predsednika te komisije in seveda, kdo so ti velecenjeni, visoko spoštovani in nedotakljivi gospodje ali gospe. Da je naloga vsebinsko primerna za zagovor je najverjetneje podpisal mentor, pred tem je verjetno naloga šla skozi preverjanje o "tehnični" skladnosti naloge z veljavnimi pravili o izdelavi diplomske naloge. Če temu ni tako, potem je po mojem nemeritornem mnenju nekaj hudo, hudo narobe. Verjetno je študent Kangler tisto vsebino, ki je bila zapisana, znal uspešno predstaviti in zagovarjati. Bi verjel, da je. Vsaj tako sklepam, če je komisija s svojimi podpisi potrdila, da je temu tako. Ali pa mogoče ni bilo nobene komisije za zagovor diplomske naloge? Ali pa mogoče ni bilo niti zagovora? Kaj pa je z diplomami vseh ostalih študentov te fakultete, če obstaja možnost, da fakulteta dovoli, da študentje lahko zagovarjajo neustrezne naloge? Vse to so pomembnejše teme od tega ali se gospod Kangler lahko podpisuje z dipl.ali naj se ne bi. Pričakujem temeljit odgovor te fakultete in tudi odgovor resornih organov za visoko šolstvo. Pričakujem, da bo fakulteta sporičila javnosti, da je sprožila kazenski postopek proti mentorju, ki je dal zeleno luč za zagovor naloge in proti komisiji, ki je potrdila, da je študent korektno opravil delo in ga je bil sposoben tudi v celoti zagovoriti. Imena teh nekompetentnih profesorjev je treba "na svitlo dati" ( naknadna zavrnitev že podeljenega naziva je pokazala tudi na nekompetentnost ali na popolno neodgovornost teh oseb) da ne bi še kateri od študentov slučajno delal diplome pri teh, milo rečeno, površnih pedagogih. Kot razumem pri tej nalogi sploh ne gre za necitiranje virov, naj bi šlo za premalo lastnega vložka študenta. In zato še enkrat : "Kje je mentor, kje je komisija, kje je dekan fakultete, ki je vse te osebe pooblastil, da to nalogo v zvezi s pripravo in zagovorom diplome opravijo tako kot se zahteva, kje so bili do sedaj "senatorji", da so dovoljevali tak sistem dela, kje je bil organ za preverjanje kvalitete študijskih programov ?