Po njegovi oceni je slednje botrovalo lahkotnosti, s katero so bili zavrnjeni argumenti njegove pritožbe. Bavčar meni, da se do nekaterih, in to pomembnih argumentov, senat ni niti opredelil.

"Naglico in način odločanja so bolj, tako kaže, narekovale okoliščine uličnih decembrskih dogodkov, ki jih je poročevalka Mojca Zalar Kocjančič razumela tako zelo, da je pomoč iskala celo v očitkih na moj račun, ki jih je tožilec po opravljeni preiskavi v obtožnici že opustil," je dejal Bavčar.

Bavčar proti Zalarju

Poudaril je, da mu omenjena poročevalka, podobno kot njen soprog Aleš Zalar, ki mu je kar s srečanj LDS v Pomurju namenjal poduke o pravni državi, ko je komentiral očitke, da je Zoranu Jankoviću obljubljal podporo v njegovem ovajanju, s sklepom piše že sodbo.

Specializirano tožilstvo je neposredno obtožnico zaradi domnevnih nepravilnosti pri lastninjenju Pivovarne Laško in trgovanjem z delnicami Istrabenza vložilo že leta 2010, a jo je sodišče nato lani zavrnilo in uvedlo preiskavo. Med očitanimi dejanji tožilstvo obtoženim očita zlorabo položaja, ponareditev ali uničenje poslovnih listin in pranje denarja.

Šrot je že v četrtek pojasnil, da je bilo glede na medijski stampedo in pritiske državnega tožilca Jožeta Kozine, ki je kar v intervjujih napovedal "pravilen" zasuk v njegovi zadevi, pričakovano, da bo senat zavrnil njegovo pritožbo. "Kljub vsemu pa moram reči, da sem presenečen nad načinom, kako je to bilo storjeno, saj argumenti sodišča nikakor niso prepričljivi in povsem sledijo tožilčevim konstruktom, ki niso podprti z dokazi," pravi Šrot.

Znova je poudaril, da ni storil nobenega kaznivega dejanja, ki se mu očita, in po njegovi oceni tožilstvo za to nima dokazov. Zatrdil je, da ni pridobil nobene premoženjske koristi, čeprav mu tožilstvo očita, da jo je pridobil posredno. "Pri tem pa ne tožilstvo in ne senat ne pojasnjujeta, kakšna je posredna pridobitev premoženjske koristi. Premoženjske koristi tudi ni pridobila Atka-prima, ki se ji tudi očita posredna premoženjska korist. Preiskava pa je pokazala, da družba nikoli ni poslovala z nobenim podjetjem iz skupine Pivovarna Laško," je dejal Šrot.

Tudi Šrot je presenečen

Zanj pa so še bolj nerazumljivi očitki tožilca, da je pri prodaji delnic Istrabenza hotel namenoma oškodovati Pivovarno Laško in namenoma pridobiti premoženjsko korist za Bavčarja in nekdanjega svetovalca za finance v Istrabenzu Kristjana Sušinskega.

Nova obtožnica naj bi bila sicer sestavljena predvsem iz ovadbe Zorana in Damjana Jankovića zoper Šrota in Bavčarja, ki se nanaša na trgovanje z delnicami Istrabenza, ter poslovanja med povezanimi družbami znotraj skupine Pivovarne Laško.

Policija je domnevne nepravilnosti pri lastninjenju Pivovarne Laško začela preiskovati leta 2008, naznanilo o sumu nepravilnosti pa je policiji posredovala tudi Agencija za trg vrednostnih papirjev. Jeseni leta 2009 se je nato zvrstilo več hišnih preiskav, začasno pa sta bila pridržana tudi Bavčar in Šrot.

Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe naj bi bile zlorabljene za povečanje koncentracije Šrotovega lastništva v skupini Pivovarne Laško, ki jo je izvajal prek povezanih družb Infond Holdinga. Tožilstvo po poročanju medijev trdi, da so bile Pivovarna Laško in njene hčerinske družbe z očitanimi kaznivimi dejanji oškodovane za 109 milijonov evrov.

Več iz rubrike Kronika:

Iz Lipice odnesli Černigojeve umetnine

Ne le petardo, dvakrat so ga ustrelili!

Na zatožno klop bo poleg Boška Šrota sedel tudi Igor Bavčar